Дело №5-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 05 февраля 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, 

гражданина Республики Узбекистан, 

зарегистрированного: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ф 52 №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара без патента на осуществление трудовой деятельности на территории Нижегородской области, а именно: в момент проверки занимался нарезкой мяса и овощей в помещении павильона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 у. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 у. пояснил, что в момент проверки он остался присмотреть за киоском по просьбе его мамы, которая ушла в аптеку за лекарствами. 

Представитель УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 у к административной ответственности. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с п.5 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара у 

<

данные изъяты>. без патента на осуществление трудовой деятельности на территории Нижегородской области, а именно: в момент проверки занимался нарезкой мяса и овощей в помещении павильона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № Ф 52 №;

- материалами из АС ЦБДИГ;

- досье ФИО1 у.;

- копией паспорта ФИО1 у.; 

- объяснениями ФИО1 у.

- фотоматериалом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для применения ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 у., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы России.

При этом оснований для предоставления ФИО1 у. возможности покинуть Россию в форме контролируемого самостоятельного выезда суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до выдворения за пределы Российской Федерации). 

Исполнение данного постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в деле №5-102/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000207-58) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУМВД России по Нижегородской области), Р/с 

<

***>

ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 

<

***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, УИН:18891529990133183667

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 05.02.2020