Дело № 2а-1817/2018

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, состоящему под административным надзором ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Мещанского районного суда города Москвы от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата> и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ к 

<

...> лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, а также административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за искоючением случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в слебующих мероприятиях: дискотеках на улицах, посещение ночных клубов (кафе-баров).

Решением Заволожского районного суда г.Твери от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц. Решением Московского районного суда г.Твери от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

ФИО1 состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску, как лицо в отношении которого установлен административный надзор по 

<

дата>.

В период административного надзора ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, направленных против порядка управления, не соблюдал условия административного надзора, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует. 

Судимость по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 

<

дата> в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) у ФИО1 погашается 

<

дата>.

В связи с чем, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 

<

...>, то есть до 

<

дата>, одновременно дополнительнив установленные решением Новомосковского городского суда Тульской области от 

<

дата> административные ограничения: - запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Закона РФ об административном надзоре; - запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Возражений по существу административного иска не представил. 

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора и установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закона РФ об административном надзоре,административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом положения Закона РФ об административном надзоре не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, а также административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за искоючением случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в слебующих мероприятиях: дискотеках на улицах, посещение ночных клубов (кафе-баров).

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Решением Заволожского районного суда г.Твери от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц. 

Решением Московского районного суда г.Твери от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Новомосковского городского суда Тульской области от 

<

дата> продлен на 

<

...>, сохранены ранее установленные ограничения. Указанное решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 приговором Мещанского районного суда города Москвы от 

<

дата> осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата> и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ к 

<

...> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость за тяжкое преступление погашается по истечению шести лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 погашается 

<

дата>.

В период административного надзора ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершенных 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>), за которые подвергался административным наказаниям в виде административного ареста (постановления от 

<

дата>) (л.д. 17 – 20).

Срок административного надзора, установленный решением Новомосковского городского суда Тульской области от 

<

дата> с учетом решений Заволжского районного суда г.Твери от 

<

дата> и Московского районного суда г.Твери от 

<

дата> в период рассмотрения дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статьи 7 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 

<

...>, то есть до 

<

дата> обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения, на срок установленного административного надзора, то есть до 

<

дата>, дополнив установленные ограничения: - запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Закона РФ об административном надзоре; - запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 

<

...>, то есть до 

<

дата>.

Оставить в отношении ФИО1 ранее установленные, решением Новомосковского городского суда Тульской области от 

<

дата>, административные ограничения на срок до 

<

дата>.

Установить в отношении ФИО1 на срок до 

<

дата> дополнительные ограничения: 

- запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2018 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов