Судья Хохрина Т.А. дело № 21-1172/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 05 августа 2021 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, председателя административной комиссии Железнодорожного внутригородского района г.Самары, жалобу директора ООО «Форсаж» ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 14.05.2021 о возвращении, которым жалоба директора ООО «Форсаж» ФИО1 на постановление административной комиссии Железнодорожного внутригородского района г.Самары от 07.04.2021 возвращена заявителю,

установил:

постановлением административной комиссии Железнодорожного внутригородского района г.Самары № 185 от 07.04.2021 юридическое лицо – ООО «Форсаж» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 4.22 Закона Самарской области № 115-ГД от 1.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, директор ООО «Форсаж» ФИО1 обратился в районный суд, однако, жалоба со стадии подготовки возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, директор ООО «Форсаж» ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствии заявителя.

Проверив представленные материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу ООО «Форсаж» без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба в административную комиссию Железнодорожного внутригородского района г.Самары на постановление № 185 от 07.04.2021 подана директором Общества 28.04.2021, то есть по истечении 10 суток с момента вынесения постановления, при этом ни в жалобе, ни в приложенных к ней документах не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

Вместе с тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя

Как следует из представленных материалов, постановление административного органа было вынесено 07.04.2021, копия обжалуемого постановления административного органа вручена ООО «Форсаж» 14.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, следовательно, последний день для обжалования приходился на 26.04.2021, поскольку 24.04.21 являлся выходным днем. 

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Факт отправки жалобы на постановление административной комиссии Железнодорожного внутригородского района г.Самары № 185 от 07.04.2021 по почте 26.04.2021 подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, а также копией чека об отправке почтовой корреспонденции.

Таким образом, жалоба подана в пределах 10-дневного срока на подачу жалобы, с момента получения копии обжалуемого постановления и ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока у юридического лица не было необходимости.

В связи с этим, следует признать, что жалоба подана в установленный законом срок и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 14.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.22 Закона Самарской области № 115-ГД от 1.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу директора ООО «Форсаж» ФИО1 частично удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Лебедева Н.В.

«_______»___________________________ 2021 г.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков