Дело № 2-30/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000023-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием помощника прокурора Чарышского района Болотина А.В.,

ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах малолетнего К. к ФИО1 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием к ответчикам о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 43186,75 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что *** в районе --- в --- У., и по его вине, ее сыну К., были причинены телесные повреждения в виде: контузии правого глаза с выпадением внутренних оболочек глаза, кровоизлиянием в правое яблоко и падением остроты зрения на правый глаз с 0.8 до 0.0 после травмы соответствует 35% стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствие с постановлением от *** СО МО МВД России «Усть-Калманский» именно У. является виновным лицом в причинении ее сыну.

Уголовное дело в отношении У. прекращено в связи с тем, что он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

После получения травмы они обращались в медицинское учреждение, где была оказана первая медицинская помощь, а в дальнейшем длительное время проводилось необходимое лечение, однако, восстановить функцию правого глаза не представляется возможным.

Решением Чарышского районного суда по гражданскому делу № от *** с ответчиков взыскано солидарно в счет возмещения материального ущерба --- рублей, в возмещение морального вреда – --- рублей.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ***, решение Чарышского районного суда изменено в части определения размера компенсации морального вреда, взысканного с ответчиков солидарно, который увеличен до --- рублей.

В соответствие с медицинским заключением «Алтайской краевой офтальмологической больницы» от ***, при указанной травме рекомендован к использованию глазной протез из пластмассы индивидуального изготовления, с его ежегодной заменой.

Инвалидность сыну не назначена, пенсии, и иные социальные выплаты он не получает.

За счет средств Федерального бюджета установить глазной протез не представляется возможным, что подтверждается ответом ГУ-Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от *** №.

Необходимость установления глазного протеза рекомендована медицинским заключением.

В связи, с чем, ежегодно, а именно: ***, *** г., *** истец обращалась в ООО «КРАСМЕД» для изготовления протеза для сына.

Согласно договору от *** за услуги по изготовлению глазного протеза оплачено *** руб.

Согласно договору от *** за услуги по изготовлению глазного протеза оплачено *** руб.

Согласно договору от *** за услуги по изготовлению глазного протеза оплачено *** руб.

Итого, общая сумма оплаты по изготовлению 3 глазных протезов по 3 договорам составила *** руб.

Указанные расходы не являлись предметом рассмотрения по другим гражданским делам, в том числе и по делу №/---.

В судебное заседание истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, не явилась. Направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. В проводимых ранее судебных заседаниях на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что дополнительные расходы на лечение и обследование сына понесла в связи с полученной травмой ребенка из - за действий сына ответчика.

Представитель несовершеннолетнего К. – ФИО5, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. В проводимых ранее судебных заседаниях заявленные истцом исковые требования поддерживала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что она является опекуном несовершеннолетнего К. на основании постановления Администрации Чарышского района Алтайского края. Также пояснила, что они вынуждены менять глазной протез один раз в год, поскольку им так было рекомендовано врачом, ребенок растет, и если вовремя не менять его, то может произойти рост отставания глазницы, и соответствующей половины лица, что в свою очередь приведет к костной асимметрии. Кроме того, они ежедневно проводят туалет глаза, приобретают необходимые для этого препараты. Оформить инвалидность ребенку возможности не имеется, поскольку острота зрения второго глаза 100%, а необходимая для оформления инвалидности острота должна быть 70 %.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласна в полном объеме. Считает расходы истца по оплате медицинских услуг по приобретению и изготовлению протеза глаза не подлежащими удовлетворению, так как полагает, что взысканная с нее сумма по предыдущему исковому заявления истца достаточна для приобретения протезов глаза, по указанному решению она выплатила --- руб. Кроме того, просит применить сроки исковой давности по договору по изготовлению глазного протеза от *** на сумму --- руб., поскольку трехлетний срок для обращения в суд с указанным требованием прошел ***, о чем подала соответствующее заявление. Кроме того, просит суд учесть материальное положение ее и ее семьи, поскольку источником дохода ее семьи является пособие на детей в сумме --- руб., алиментов от отца У. она в настоящее время не получает, у нее в *** г. родился сын, ее супруг получает не большую заработную плату – около --- руб., также имеются периодические заработки в сумме около --- руб. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что фактически исковые требования истца заявлены не в интересах несовершеннолетнего ребенка, а по своей сути являются затратами, связанными с приобретением протеза глаза для несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, согласно медицинского заключения от ***, рекомендовано менять глазной протез 1 раз в 2 года, а фактически его замена производится 1 раз в 1 год, в связи с чем, за период времени с 2016 года заменено 3 глазных протеза. Истцом не представлено документальных доказательств обосновывающих необходимость более частой замены протеза. Также, просил применить срок исковой давности, по договору по изготовлению глазного протеза от *** на сумму --- руб., поскольку трехлетний срок для обращения в суд с указанным требованием прошел *** Кроме того, не представлено доказательств не возможности получения денежных средств для приобретения протеза за счет средств, предусмотренных в соответствие с программами реабилитации, не представлено сведений о наличии либо отсутствии инвалидности у ребенка. Кроме того, предъявляемые к взысканию суммы выше, чем указаны в соответствующих договорах.

Допрошенная в судебном заседании врач-офтальмолог КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» Ш., суду пояснила, что рекомендации по замене глазных протезов, изложенные в медицинском заключении от ***, являются рекомендательными, для определения периода замены глазного протеза необходимо исходить из индивидуальных физиологических особенностей ребенка. Красмед специализируется на глазном протезировании, ребенок состоит там на учете и наблюдается в врача, который исходя из физиологических особенностей ребенка, определяет периодичность замены глазного протеза. Поэтому замена глазного протеза более чаще, чем один раз в два года, возможна. 

Ответчик ФИО6, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требование истца законно и обосновано, подлежит удовлетворению в пределах 3 лет с вычетом комиссий банков за перечисление денежных средств, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №, установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Статьей 61 названного кодекса установлены основания освобождения от доказывания.

Так, в соответствии с частью второй данной статьи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Чарышского районного суда Алтайского края по гражданскому делу № от *** установлено, что родителями несовершеннолетнего У., *** г.р. являются ФИО7 и ФИО6, который *** около --- часов причинил телесные повреждения К., *** г.р., в виде: контузии правого глаза с выпадением внутренних оболочек глаза, кровоизлиянием в правое яблоко и падением остроты зрения на правый глаз с 0.8 до 0.0 после травмы соответствует 35% стойкой утраты общей трудоспособности. Указанным решением удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО6 солидарно в счет возмещения материального ущерба --- рублей, в возмещение морального вреда – --- рублей.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ***, решение Чарышского районного суда изменено в части определения размера компенсации морального вреда, взысканного с ответчиков солидарно, который увеличен до --- рублей.

Согласно статье 1085 ГК РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. п. 27 - 29 Постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья, б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Кроме того согласно п. 31 указанного Пленума Верховного Суда РФ следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

В соответствие с медицинским заключением «Алтайской краевой офтальмологической больницы» от ***, при указанной травме рекомендованы к использованию глазной протез из пластмассы индивидуального изготовления, замена 1 раз в 2 года, стеклянный протез - замена 1 раз в год (л.д. 69).

В материалах дела на л.д.86 имеется Справка общества с ограниченной ответственностью «КРАСМЕД» ---, выданной на имя К. Валерьевича, *** г.р., согласно которой К. находится на учете в ООО «КРАСМЕД» с диагнозом анофтальм справа с *** года. Во избежание развития осложнений анофтальма нуждается в индивидуальном глазном протезировании 1 раз в год до 14 лет. Несоблюдение сроков замены глазного протеза приводит к необратимым изменениям в тканях глазной полости, ведущим к воспалительным заболеваниям, формированию рубцов, вплоть до заращивания глазной полости. У детей длительное отсутствие протеза в глазной полости или не регулярная его замена, а также отсутствие в полости в ночное время, приводит к отставанию в росте не только глазницы, но и соответствующей половины лица, что вызывает его костную асимметрию. Глазной протез способствует правильному формированию контуров глазной полости после операции удаления глазного яблока; сохраняет анатомически правильное положение тканей глазной полости (век, ресниц, мышц орбиты и т.п.); способствует нормальному действию механизму слезоотведения на стороне анофтальма. Индивидуальное глазное протезирование является наилучшим средством психической и социальной реабилитации.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний потерпевший К. действительно нуждается в таком виде помощи как глазное протезирование, во избежание развития осложнений. 

В материалах имеется справка, УПФР в г. Барнауле Алтайского края № от *** согласно которой, К., номер страхового свидетельства 171-468-301 67 получателем пенсии и иных выплат не является.

Согласно сведениям Главного Бюро Медико-Социальной экспертизы по --- Минтруда России, К., *** г.р. освидетельствование в службе медико-социальной экспертизы Алтайского края не проходил.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что К., *** г.р., получить глазной протез за счет средств федерального бюджета возможности не имеет, что также подтверждается представителем несовершеннолетнего К. – ФИО5 и не опровергнуто ответчиками.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие несение дополнительных расходов на лечение сына, в связи с полученной от действий сына ответчиков, травмой глаза на изготовление и приобретение глазных протезов истец обращалась в ООО «КРАСМЕД»:

- *** договор за услуги по изготовлению глазного протеза, заключенного между ФИО3 и ООО "Красмед" на сумму --- руб., согласно чека-ордера от *** сумма платежа с комиссией --- руб. составила --- руб.;

- *** договор за услуги по изготовлению глазного протеза, заключенного между ФИО3 и ООО "Красмед" на сумму --- руб., согласно чека по операции Сбербанк онлайн от *** сумма платежа с комиссией --- руб. составила --- руб.;

- *** договор за услуги по изготовлению глазного протеза, заключенного между ФИО3 и ООО "Красмед" на сумму --- руб., согласно чека-ордера от *** сумма платежа с комиссией --- руб. составила --- руб.

Итого, общая сумма оплаты по изготовлению 3 глазных протеза по 3 договорам, с учетом банковской комиссии, составила --- руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности по договору на изготовление глазного протеза от ***, заключенного между ФИО3 и ООО "Красмед" на сумму --- руб.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 статьи 208 ГК РФ следует, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Учитывая, что истец знала о нарушении своего права с ***, а с настоящим иском обратился в суд ***, общий трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек.

В связи, с чем доводы ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2 о пропуске истцом исковой давности суд находит обоснованными, в связи с этим не подлежат удовлетворению требования о взысканию расходов по изготовлению глазного протеза, понесенные истцом по договору от ***, заключенного между ФИО3 и ООО "Красмед" на сумму --- руб.

В отношении остальных двух договоров срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат расходы по изготовлению глазных протезов по договору от *** на сумму --- руб., по договору от *** на сумму --- руб.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что истцом необоснованно заявлены требования в большем размере, нежели предусмотренных договорами о глазопротезной помощи. Доказательств обоснованности несения дополнительных расходов по вышеуказанным договорам истцом в суд не представлено.

Как установлено судом, при изготовлении глазных протезов по договору от *** определена стоимость протезирования в сумме --- руб., по договору от *** - в сумме --- руб. Однако, в приложенных к иску квитанциях кроме перечисления указанных сумм содержатся сведения об оплате истцом комиссий банка за перечисление денежных средств. 

Таким образом, заявленные истцом ко взысканию суммы банковских комиссий - --- руб. по договору от *** и --- руб. по договору от ***, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные суммы представляют собой плату за оказание предоставленных услуг, которую банк взимает с клиента за осуществление перевода денежных средств, и проведении расчетов между продавцом и покупателем и договорами по протезированию данные расходы не предусмотрены.

Доказательств невозможности проведения иного вида оплаты по вышеуказанным договорам истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что представленная истцом справка ООО «КРАСМЕД» (л.д. 86) не имеет даты и как следствие является недопустимым доказательством по делу, суд находит несостоятельными, поскольку данный документ согласуется с иными доказательствами по делу и показаниями врача – офтальмолога КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» Ш., данный документ подписан должностным лицом, уполномоченным действовать от имени общества без доверенности (судом проверено общество в ЕГРЮЛ), имеется печать общества.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что во исполнение решения Чарышского районного суда по гражданскому делу № она уже выплатила более --- тысяч рублей и данных денежных средств достаточно для получения медицинской помощи К., суд находит основанными на неверном толковании законодательства. При рассмотрении гражданского дела № требования о возмещении расходов на протезирование, понесенных истцом по договорам от ***, от *** и от ***, не заявлялись и не разрешались. 

Доводы ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2 о том, что в настоящее время ответчик ФИО1 не имеет дохода, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем подлежит освобождению от возмещения заявленных сумм ущерба, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство носит временных характер и материальное положение ответчика в любое время может измениться в силу того, что ответчик находится в трудоспособном возрасте.

Доводы представителя ФИО2 о том, что несовершеннолетний К. расходов по оплате договором по протезированию не нес, и следовательно он не является истцом по данному делу, суд находит несостоятельными, поскольку протезирование необходимо в связи с причинением сыном ответчика вреда здоровью потерпевшему. В силу малолетнего возраста К. не имеет своего источника дохода, что послужило основанием к несению данных расходов законным представителем ФИО3 и обусловлено медицинскими показаниями. При этом материальное положение К. не может служит основанием для освобождения ответчиков от возмещения ущерба, причиненного его здоровью. Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих неразумность затрат истца на устранение причиненных сыном ответчиков повреждений здоровья сыну истца, либо отсутствие необходимости таких расходов.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию солидарно в возмещение материального ущерба сумма в размере --- копеек (---+---=--- руб.).

В удовлетворении остальной части требований ФИО8 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Требования истца удовлетворены, от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец был освобожден, следовательно с каждого из ответчиков в доход муниципального образования Чарышского района подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных требований по --- копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба --- рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в доход бюджета Чарышского района государственную пошлину в размере --- рублей, по --- рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решением изготовлено ***.

Судья: Ю.И. Чучуйко