ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 19 сентября 2018 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Тулегеновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района Астраханской областной коллегии адвокатов Мазуровой Л.Г.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 11 июня 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

- постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской республики от 24 ноября 2011 г. считать его осужденным по приговору от 11 июня 2010 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 21 февраля 2013 г. освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 10 июня 2018 г., примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности на расстоянии 400 м севернее от берега реки Бушма и в 2 км 100 м западнее от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, путем сбора кустов дикорастущего растения конопля, сложив в металлический котел, находясь на участке местности на расстоянии 300 м севернее от берега реки Бушма и в 2 км западнее 

<

адрес>, добавив растительного масла путем прожаривания, изготовил, тем самым приобрел и с этого момента стал незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 26,16 г, в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, употребив часть приготовленного им наркотического средства и упаковав оставшуюся часть наркотического средства, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 26,16 г, в крупном размере, до момента его изъятия сотрудниками полиции 10 июня 2018 г., в период времени с 14 часов 52 минуты до 15 часов 00 минут при производстве осмотра места происшествия участка местности – на расстоянии 300 м севернее от берега реки «Бушма» и в 2 км западнее от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными. Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Мазуровой Л.Г., его поддержавшей, мнение государственного обвинителя Тулегеновой С.Г., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства, в крупном размере. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 26,16 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы об имеющемся у ФИО1 заболевании, суд учитывает требования ч.2 ст. 22 УК Российской Федерации, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, пенсионный возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе, его социального и имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

Вопреки доводам стороны защиты смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания в силу ч.1 ст. 68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом рецидива и того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого не дают оснований для применения к нему требований ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 июня 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет, с надписью «Соль», горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с оттиском круглой печати и текстом в центре, металлическую кастрюлю со следами вещества темно-коричневого цвета, два полимерных стакана со следами вещества темного цвета, упакованные в черный полимерный пакет с надписью «Сюзанна», горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с оттиском круглой печати и текстом в центре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 г. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 июня 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, оставить без изменения

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет, с надписью «Соль», горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с оттиском круглой печати и текстом в центре, металлическую кастрюлю со следами вещества темно-коричневого цвета, два полимерных стакана со следами вещества темного цвета, упакованные в черный полимерный пакет с надписью «Сюзанна», горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с оттиском круглой печати и текстом в центре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья Н.А. Колчина