УИД 77RS0017-02-2025-001947-62

2-3666/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/2025 по заявлению фио фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 04 ноября 2024 года нотариусом вынесена исполнительная надпись в отношении заявитель. Заявитель имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, адрес с декабря 2022 года. При этом требований о погашении задолженности от банка по указанному адресу не получал, требования заявителю не известны. Банку указанный адрес регистрации заявителя известен, в марте 2023 года курьер адрес по вышеуказанному адресу доставил корреспонденцию под роспись и вручение зафиксировал на видео для отчета банку. Об исполнительной надписи заявителю стало известно 10.12.2024 г. от судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить нотариальное действие, совершенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Московской городской Нотариальной Палаты адрес фио по совершению исполнительной надписи за реестровым №... в отношении ФИО2

Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Нотариус адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

адрес «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, в адрес суда поступил отзыв, согласно которому банк просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что между заявителем и банком была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, а также срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истек.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. 

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). 

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 

1) место совершения исполнительной надписи; 

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 

6) обозначение срока, за который производится взыскание; 

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 

11) печать нотариуса. 

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 (Заявитель) и адрес (Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0201027653 от 22.03.2016 г. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление- Анкета, подписанная заявителем, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Заключенный между банком и заявителем. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит их Общих условий (Далее-Универсальный договор) и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на Истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Далее по тексту - Общие условия кредитования).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Настоящий Договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана заявителю вместе с Тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, заявитель позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил Банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого Договора Истец позвонил в Банк с целью заключение Договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту заявитель) на условиях и заключил с заявителем как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.

фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адресфио, в связи с обращением кредитора, акционерного общества «ТБАНК», совершена исполнительная надпись за реестровым № ... c должника фио фио, паспортные данные, ввиду неуплаченной в срок за период с 23.05.2024 года по 19.09.2024 года согласно Кредитному договору №0201027653 задолженности, составляющей сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Всего предлагается к взысканию сумма.

Согласно заявлению ФИО2 о совершенной в отношении нее исполнительной надписи она узнала 10.12.2024 г. от судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес.

20 марта 2024 г. ФИО2 направлено заявление в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса. 

Суд полагает возможным восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, поскольку доказательств более раннего получения требования банка или извещения нотариуса в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что в Заключительном счете, направленном в адрес заявителя, содержит адрес: адрес.

Вместе с тем, как следует из паспортных данных ФИО2, последняя проживает по адресу: адрес, адрес, зарегистрирована постоянно по указанному адресу с 24 декабря 2022 года. По указанному адресу банк уже доставлял ответчику корреспонденцию и фиксировал факт вручения корреспонденции на видео для отчета.

Соответственно, сведения о верном месте жительства имелись у Банка до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи 04 ноября 2024 года, не лишены были его указания при обращении к нотариусу.

Вместе с тем, ни один документ ни банком, ни нотариусом не был направлен по верному адресу ФИО2

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате не может считаться надлежаще уведомленным банком о наличии задолженности по соглашению о кредитовании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом также было направлено ФИО2 не по адресу регистрации. 

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи не наступили, поскольку юридически значимые сообщения в адрес ФИО2 были направлены с нарушением положений ст. 165.1 ГК РФ и условий сделки. Тем самым нарушены права заявителя. 

Таким образом, поскольку порядок совершения исполнительной надписи не был соблюден, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить фио фио срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Отменить нотариальное действие о выдаче исполнительной надписи за реестровым номером ... от 04.11.2024 г. о взыскании с фио фио задолженности по кредитным платежам по кредитному договору №0201027653 в пользу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.С. Тимирьянов

Резолютивная часть 17.04.2025 г.