66RS0051-01-2020-002009-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием прокурора Антоновой А.Л., 

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела № 1-251/2021 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в хищении путем присвоения вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 00:01 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выступая в качестве водителя такси «Максим» получил заказ от неустановленного лица проехать по адресу 

<

адрес> и забрать денежные средства у ранее не знакомой Потерпевший №1, которые впоследующем перевести на банковский счет указанный неустановленным лицом. В период с 00:01 до 00:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел по указанному адресу, где Потерпевший №1 передала ему денежные средства в размере 130 000 рублей, оговорив при этом необходимость передачи в дальнейшем неустановленному лицу. В это же время ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат и вверены на временное хранение, решил безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратить их в свою пользу против воли потерпевшей, чтобы в дальнейшем иметь возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Во исполнение задуманного ФИО2 денежные средства неустановленному лицу не передал, а умышленно, из корытных побуждений, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 130 000 рублей, распорядившись по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Серовский» ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, ссылаясь что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно материалам дела причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен. Кроме того, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, осознал неправомерность своих действий, положительно характеризуется. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ходатайство органов следствия поддерживает, действительно совершил хищение денежных средств, которые впоследствии все вернул. В настоящее время в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда путем принесения извинений, цветов и подарка, последствия прекращения дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Прокурор, защитник в судебном заседании заявили, что не против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО8 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее в рамках допроса поясняла что положения ст.76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении судебного штрафа, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, а именно показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.128-132), свидетеля Свидетель №1 её сына (л.д.136-137), свидетеля Свидетель №2 друга обвиняемого (л.д.138-139), свидетеля ФИО9 замдиректора ООО «Максим» (л.д.144-145), письменные доказательства: заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое по 

<

адрес>82 похитило у нее денежные средства путем обмана в сумме 130000 рублей. (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия квартиры Потерпевший №1 (л.д.40-47); протокол осмотра места происшествия по 

<

адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 г/н № где под панелью управления обнаружены и изъяты денежные средства в размере 130000 рублей. (л.д.76-85); протокол осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 денежных купюр в размере 130000 рублей (л.д.95-99 ), которые признаны вещественными доказательствами на основании постановления о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства. (л.д.100); протокол осмотра места происшествия по 

<

адрес> в кабинете № совместно с ФИО4 Р.Н.О. осмотрен сотовый телефон и текстовые сообщения, детализация звонков. (л.д.102-111); протокол осмотра детализации в ходе которого ФИО2 пояснил, что в такси «Максим» поступил заказ по 

<

адрес>, он его принял, после того как он подъехал по адресу ему позвонил заказчик в приложение такси, а после он назвал ему свой абонентский номер и он ему перезвонил с другого абонентского номера пояснил, что необходимо подняться в квартиру и забрать деньги. Когда он поднялся в указанную квартиру, то мужчина вновь ему позвонил и он передал для разговора свой телефон ФИО10 После того как ему сказали пересчитать деньги, взять их и уходить, он так и сделал и вышел из указанного адреса, тогда у него возник умысел на хищение данных денег, при этом он понял, что пожилую женщину у которой он взял деньги, тоже в обманывают. Ему неоднократно звонил тот абонентский номер, но он не отвечал. Осмотрены фотографии смс-сообщений с между абонентом 89961715062 и абонентом 79024418823 «Муса». ФИО4 пояснил, что он поделился с другом о том, что совершил, то есть поняв при выходе из квартиры Потерпевший №1. что ее обманули на деньги, и она отдав свои деньги для передачи неизвестному лицу ему вверила деньги, а он в свою очередь их похитил и не вернул ей, а так же не заявил в полицию.( л.д. 112-121) 

Показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий, согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия квалифицированы верно по части второй статьи 160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в его собственных показаниях, в показаниях потерпевшей и свидетелей.

Исходя из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных следующих условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, похищенные денежные средства в полном объеме возвращены потерпевшей, при этом он загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, передачи подарка. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекался, не состоит на учете у нарколога и психиатра, успешно обучается в профессиональном образовательном учреждении, положительно характеризуется в быту, также имеются смягчающие обстоятельства такие как активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) в качестве смягчающего обстоятельства суд признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности, его исправление возможно без назначения уголовного наказания и привлечения к уголовной ответственности, а путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации. Обвиняемый ФИО2 в суде согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, ФИО2 получает стипендию и имеет неофициальный доход, при отсутствии иждивенцев. С учетом этих же обстоятельств, материального положения обвиняемого и его семьи, суд определяет срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в силу.

Процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации в виде оплаты расходов на адвоката по назначению в размере 5175 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в силу ст.81,82 УПК РФ в виде денежных купюр в размере 130000 рублей, оставить во владении и пользовании потерпевшей Потерпевший №1; выписку по абонентскому номеру, текстовую переписку между ФИО4 и ФИО5 оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Руководствуясь статьей 25.1, главой 51.1 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по преступлению, предусмотренному частью второй статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он подлежит отмене с привлечением его к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»); ИНН 

<

***> КПП 668001001: р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811603121010000140 УИН 18856620010500004592 ОКТМО 65756000, лицевой счет 

<

***>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 130 000 рублей оставить во владении и пользовании потерпевшей Потерпевший №1, выписку по абонентскому номеру, переписку оставить в материалах дела на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья: