Дело №

03RS0003-01-2025-010610-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Белый Аист» о признании решения правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части второй повестки дня недействительным, признании органами налоговой службы недействительной записи, внесенной в единый реестр юридических лиц о полномочиях ФИО2 как председателя правления СНТ «Белый Аист»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Белый Аист» о признании решения правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части второй повестки дня недействительным, признании органами налоговой службы недействительной записи, внесенной в единый реестр юридических лиц о полномочиях ФИО2 как председателя правления СНТ «Белый Аист».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Белый Аист», имеет на его территории земельный участок в собственности с № г., кадастровый №.

Из источника ватцап чата «Решение вопросов СНТ», создателем которого является член СНТ садоводов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о размещении для ознакомления протокола № собрания членов правления СНТ «Белый Аист» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания которого была ФИО2

Общее собрание садоводов было проведено ДД.ММ.ГГГГ

О результатах голосования этого собрания истец так же была информирована из чата «Решение вопросов СНТ». Председателем правления СНТ «Белый аист» большинством голосов членов СНТ был избран ФИО4 собственник участка №. Следовательно полномочия председателя СНТ ФИО2 были прекращены, поэтому она должна была передать свои полномочия новому избранному председателю СНТ ФИО4

Протокол членов правления СНТ «Белый аист» от ДД.ММ.ГГГГ содержал следующую повестку:

Результаты голосования по результатам голосования очно-заочного общего собрания членов СНТ.

Назначение исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Белый Аист» до перевыборного общего собрания.

Претензия ООО «ЭСКБ» по оплате задолженности и пени.

Собрание правления СНТ «Белый Аист» при рассмотрении второго пункта повестки собрания принял за основу предложение бухгалтера ФИО5, которая лишь нанята для работы по ГПХ, продлить полномочия ФИО2 решения правления, выдержку протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ приложена.

В связи с чем, с учетом уточненных требований истец просит суд признать решение правления от ДД.ММ.ГГГГ в части второй повестки дня недействительным, признать органами ИФНС недействительной запись внесенной в ЕГРЮЛ о полномочиях ФИО2 как председателя правления СНТ «Белый АИСТ».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований ФИО1

Представитель СНТ «Белый Аист» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО16, ФИО18, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец, оспаривая решения по данному вопросу, указывает, что принятие решения по второму вопросу не входит в компетенцию Правления СНТ, поскольку относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ. Более того, полагает, что данным решением нарушены права и законные интересы как члена СНТ "Белый Аист".

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом СНТ «Белый Аист», имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории СНТ «Белый Аист».

Соответственно, истец, являясь членом СНТ «Белый Аист» вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений собрания.

ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Белый Аист» от ФИО4 поступило заявление, согласно которому не сможет исполнять обязанности председателя СНТ «Белый Аист» в связи с данным фактом отказывается от данной должности и не будет производить перерегистрацию себя в должности председателя правления Белвй Аист в налоговой. В связи с чем, просит переизбрать в должности председателя правления СНТ Белый Аист на иное лицо, а до момента переизбрания сохранить полномочия за председателем СНТ «Белый Аист» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов правления СНТ «Белый Аист», на котором принято решение, согласно которому во избежание приостановки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, основании п.6 ст. 16 ФЗ 217 не сниматься с регистрации ФИО2 и назначить ее исполняющей обязанности председателя правления СНТ «Белый Аист», продлить ее полномочия по работе с банком по май 2024 года включительно. Провести отчетно-перевыборочное собрание в начале мая 2024 г.

Из протокола заседания правления усматривается, что из 8 членов правления на заседании присутствовали 8 человек, т.е. кворум для принятия решений имелся. Решение принято единогласно всеми присутствовавшими.

В ходе рассмотрения дела, ФИО14 пояснила, что собрание проводилось, принимала в нем участие. ФИО13 в судебном заседании указала на то обстоятельство, что собрание проводилось, подпись, поставленная в дополнении к протоколу не оспаривала. ФИО8в судебном заседании пояснил, что подпись в дополнении к протоколу поставлена ей, участвовала при проведении собрания. ФИО18 в судебном заседании пояснил, что собрание было проведено, подпись принадлежит ему, с документами также был ознакомлен.

Также в материалы дела представлены пояснения ФИО16, согласно которым собрание членов проводилось ДД.ММ.ГГГГ, подпись в протоколе личная, протокол составлен своевременно.

Согласно пояснениям ФИО9, собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, подпись в протоколе личная, протокол составлен своевременно.

Согласно пояснениям ФИО10 собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ подпись в протоколе личная.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений статей 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующей гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятии решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Представителем ответчика в материалы дела представлен скриншот о размещении ДД.ММ.ГГГГ в группе «Аист» информации, о том, что вновь избранный член СНТ ФИО4 отказался вступить в должность, а до избрания нового председателя исполнять обязанности председателя правления СНТ будет ФИО2

Таким образом, информация в группе размещена ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в обосновании своей позиции о том, что об обжалуемом решении, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ представлен скриншот переписки, в котором отражена дата размещения протокола и приложения к нему ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что указанная информация не была размещена ранее ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не представлена.

При надлежащей осмотрительности и заинтересованности в участии и деятельности СНТ, при должной добросовестности, истец мог узнать о принятых решениях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по спорному вопросу, ознакомиться с протоколом данного собрания путем своевременного обращения в правление СНТ. Доказательств того, что истец обращался в правление СНТ для ознакомления с протоколом суду представлено не было.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (п. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (п. 5).

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно положениям ст. 18 указанного федерального закона председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (п. 8).

Устав СНТ "Белый Аист" утвержден общим собранием членов СНТ "Белый Аист", оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 7 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Полномочия правления товарищества определены в разделе 8 Устава, к числу которых отнесено в том числе и избрание органов управления товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий. Принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных уставом и Федеральным Законом № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества. Правление товарищества имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Согласно протокола № собрания членов правления СНТ «Белый Аист» члены правления, рассмотрев заявление ФИО4 об освобождении его от полномочий председателя правления СНТ "Белый Аист", единогласно решили, во избежание приостановки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, основании п.6 ст. 16 ФЗ 217 не сниматься с регистрации ФИО2 и назначить ее исполняющей обязанности председателя правления СНТ «Белый Аист», продлить ее полномочия по работе с банком по май 2024 года включительно. Провести отчетно-перевыборочное собрание в начале мая 2024 г.

В соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Однако в данном случае, в связи с освобождением от должности ФИО4 ввиду его добровольного отказа от исполнения обязанностей председателя правления по причине долгосрочной командировки, реализация его полномочий до избрания нового председателя товарищества не представлялось возможным, в связи с чем решением правления СНТ было принято решение о временном возложении обязанностей председателя правления на ФИО2

Федеральным законом N 217-ФЗ не урегулирован порядок наделения полномочиями единоличного исполнительного органа товарищества в случае освобождения от должности председателя правления по собственной инициативе и невозможности исполнение им обязанностей до избрания нового председателя. Поэтому принятие решение правлением о временном наделении полномочиями председателя правления члена правления до избрания нового председателя правления общим собранием членов товарищества представляется обоснованным в целях обеспечения нормальной деятельности товарищества и оперативного руководства деятельностью, не противоречит положениям Федерального закона N 217-ФЗ и компетенции правления, которое осуществляет руководство текущей деятельностью товарищества и в соответствии с п. 8 ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Ситуация, когда отсутствует орган управления юридического лица, влечет потерю дееспособности юридического лица и невозможность осуществлять уставную деятельность.

Правление товарищества, реализуя предоставленное ему полномочие оперативного руководства текущей деятельностью товарищества, правомерно приняло решение о продлении полномочий временно исполняющего обязанности председателя правления СНТ "Белый Аист" до момента избрания нового председателя общим собранием.

Порядок проведения и принятия решения правлением СНТ не нарушен.

Также суд полагает необходимым отметить, что в отсутствие легитимного решения Общего собрания членов товарищества об избрания нового председателя правления, при наличии решения правления о временном возложении обязанностей председателя правления на ФИО2 до избрания нового председателя, она вправе исполнять возложенные на нее обязанности до момента избрания нового председателя, при этом дополнительного документального подтверждения его полномочий не требовалось.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из анализа данных норм права следует, что защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты. То есть заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру нарушения и подлежит применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего его применения. Именно на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемое решение нарушает ее права и законные интересы.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права путем признания недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий исполняющего обязанности председателя правления, не направлен на восстановление нарушенных прав, удовлетворение судом таких требований не повлечет восстановления каких-либо прав.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу, что истец не мог не знать о нарушении своих прав, следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, специальные сроки для оспаривания решения общего собрания пропущены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания.

В связи с тем, что другие заявленные истцом требования являются производными от требования о признании соответствующего решения общего собрания недействительным, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о признании органами налоговой службы недействительной записи, внесенной в единый реестр юридических лиц о полномочиях ФИО2 как председателя правления СНТ «Белый Аист».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Белый Аист» о признании решения правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части второй повестки дня недействительным, признании органами налоговой службы недействительной записи, внесенной в единый реестр юридических лиц о полномочиях ФИО2 как председателя правления СНТ «Белый Аист» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.А. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2026 г.