ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г., при секретаре судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002126-93 (2-2624/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилось ООО «Региональная Служба Взыскания (далее по тексту – ООО «РСВ», истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, и уплатить проценты за пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором. 

Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, не были возвращены.

В соответствие с договором уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> перешло к СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствие с договором уступки прав (требований) от 

<

Дата обезличена> право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> перешло от СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ».

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 72 794,74 рублей, из которых: 54 523,27 рублей – основной долг, 18 271,47 рублей – проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 72 794,74 рублей, из которых: 54 523,27 рублей – основной долг, 18 271,47 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 138,56 рублей. 

Представитель истца ООО «РСВ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на исковое заявление не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания; неявка ответчиков в судебное заседание; непредставление ответчиками сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен>, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из имеющихся в материалах дела заявления-анкеты ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 

<

Дата обезличена>, подписанного ответчиком и представителем банка следует, что между ОАО Банк «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на следующих условиях: сумма кредита – 98 000 рублей, срок кредитования: 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 29,25 % годовых.

Из содержания указанного выше заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ФИО1 является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях. Кроме того, из заявления видно, что заемщик с типовыми условиями, правилами и Тарифа банка ознакомлена и согласна. Указанные документы подписаны ответчиком. 

Из содержания искового заявления следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 72 794,74 рублей, из которых: 54 523,27 рублей – основной долг, 18 271,47 рублей – проценты.

Как следует из материалов гражданского дела 

<

Номер обезличен> первоначально СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился с иском к ответчику ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> к мировому судье судебного участка № 

<

адрес обезличен>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> вынесенный судебный приказ от 

<

Дата обезличена> был отменен по заявлению должника ФИО1, в связи с чем, истец в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с договором уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> перешло к СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствие с договором уступки прав (требований) от 

<

Дата обезличена> право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> перешло от СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ».

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 72 794,74 рублей, из которых: 54 523,27 рублей – основной долг, 18 271,47 рублей – проценты.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного ответчиком, ФИО1 дает согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. 

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 72 794,74 рублей, из которых: 54 523,27 рублей – основной долг, 18 271,47 рублей – проценты. 

Суд принимает указанный расчет истца задолженности ответчика, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то в силу ст. 363 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> являются законными и обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 72 794,74 рублей, из которых: 54 523,27 рублей – основной долг, 18 271,47 рублей – проценты. 

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

При обращении с настоящим иском в суд ООО «Региональная Служба Взыскания» оплачена госпошлина в сумме 1 138,56 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 138,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> отделением 

<

Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 72 794,74 рублей, из которых: 54 523,27 рублей – основной долг, 18 271,47 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 138,56 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.

<

адрес обезличен> Ю.

<

адрес обезличен>

Решение в окончательной форме принято 07.07.2023