Дело № 2-2655/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., с участием прокурора Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 приходится им дочерью, матерью несовершеннолетнего К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец К.К.В.. – ФИО4, решением Советского районного суда города Омска от 16 августа 2016 года в отношении несовершеннолетнего К.К.В.. лишен родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспитанием сына не занимается, не участвует в его обучении, не заботилась о нравственном и физическом развитии, не принимает участие в его содержании. С ДД.ММ.ГГГГ К.К.В.. находился на инвалидности. Однако ФИО3 о его состоянии здоровья не заботилась, реабилитацией ребенка не занималась, не выезжала на санаторно-курортное лечение, не проводила курсы массажа, не посещала медицинские учреждения. В настоящее время ФИО3 находится в браке с ФИО5, у которых с К.К.В.. систематически происходят конфликты, во время которых применяется физическая сила по отношению к К.К.В.. В ДД.ММ.ГГГГ после происшедшего с ФИО5 конфликта, К.К.В.. в ночное время ушел из дома. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 во время конфликта разбил принадлежащий К.К.В. сотовый телефон, после чего ФИО5, ФИО3 оставили ребенка одного дома в состоянии стресса в ночное время суток. Неоднократно ФИО5, ФИО3 оставляли ребенка одного на улице и дома, оставляя его в опасности. Ребенок неоднократно ночевал в подъезде. ФИО5, поставил на своей квартире новый замок, не пускает ребенка домой, не отдает принадлежащие ребенку вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинил внуку телесные повреждения. С ДД.ММ.ГГГГ К.К.В.. проживает с ними по адресу: г

<

адрес>. Они полностью занимаются воспитанием внука, заботятся о его здоровье, ребенок находится на их полном иждивении. Просили ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына К.К.В. 

При рассмотрении дела истец ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в обоснование которых указала, что она является бабушкой несовершеннолетнего К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители К.К.В.. – ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ По решению суда брак был расторгнут, после расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Решением Советского районного суда города Омска от 16 августа 2016 года отец ребенка ФИО4 был лишен в отношении несовершеннолетнего родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с ФИО5 В период с 

<

данные изъяты> года по настоящее время ответчик неоднократно передавала ребенка ей на воспитание, что оформлялось нотариальным согласием. Причиной передачи ребенка является нежелание заниматься его воспитанием и содержанием. Проживание ребенка с матерью отрицательно сказывается на его состоянии здоровья, наносит ему психологическую травму, ребенок подвергается опасности, так как ему причиняется вред здоровью, ребенок оставляется в опасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3, пояснила, что вызвала полицию, написала заявление о помещении сына в интернат, поскольку он представляет для нее опасность. По приезду по месту жительства ФИО3, увидела, что внук плакал, ничего не мог пояснить. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ внук пришел к ней домой, пояснил, что мать оставила его на улице в ночное время и уехала с мужем, он пошел домой, но домой его не пустили. Ребенок был расстроен, плакал, находился в подавленном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ К.К.В.. пошел домой забрать вещи, однако в квартиру не попал, так как ответчик сменила замки. Со слов соседей ФИО3 ей известно, что К.К.В.. неоднократно ночевал в подъезде своего дома. ФИО3 на период проживания К.К.В.. с ней, выдавала нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на проживание с ней ребенка, на сопровождение его в медицинские учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрала ребенка, поехала с ним в микрорайон 

<

адрес> к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил К.К.В.., пояснил, что мать бросила его микрорайоне 

<

адрес>, а сама уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ К.К.В.. пошел домой к ФИО3, где ФИО5 причинил К.К.В. телесные повреждения, в результате которых ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. С момента проживания с ней, ребенок регулярно посещает школу, у него появился интерес к учебному процессу, наблюдаются позитивные изменения эмоционального фона. Ребенок прошел курс санаторно-курортного лечения по профильному заболеванию, по результатам которого ему снята группа инвалидности. Она имеет высшее медицинское образование, работает врачом терапевтом БУЗОО ГП № Ее доход составляет 40 000 рублей. Имеет в собственности трехкомнатную квартиру, в которой у ребенка имеется отдельная комната, спальное место, место для учебы, ребенок обеспечен всем необходимым. Ответчик заниматься воспитанием ребенка не собирается. Полагает, что ее социальное, материальное положения, ее взаимоотношения с ребенком, дают возможность органам опеки и попечительства передать несовершеннолетнего К.К.В.. ей на воспитание. Просит ограничить в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 6 месяцев; передать на указанный период времени ребенка ей на воспитание; предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего К.К.В.., возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ею родительских обязанностей. 

Истец ФИО1 участия при рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец ФИО2, ее представитель – адвокат Вахрушева Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просили ограничить в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить место жительства несовершеннолетнего К.К.В.. с ФИО2; передать ребенка ФИО2 на воспитание; разъяснить ФИО3 ее право и обязанность участвовать в воспитании ребенка. Удовлетворение исковых требований необходимо, в том числе для оформления над ребенком опеки для представления его интересов в различных органах и учреждениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании 02 октября 2017 года ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что состояла в браке с ФИО4 с которым имеют общего несовершеннолетнего ребенка К.К.В.. Брак с ФИО4 расторгнут. Решением Советского районного суда города Омска ФИО4 лишен родительских прав в отношении К.К.В.. С 

<

данные изъяты> года она проживает с ФИО5, с которым ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак. С 

<

данные изъяты> года она проживала совместно с ФИО5 и несовершеннолетним К.К.В.. Отношения в семье были дружеские. Поскольку она находится в состоянии беременности, беременность сложная, с ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает с ее матерью ФИО2, на имя которой она выдала в ДД.ММ.ГГГГ нотариальную доверенность на проживание ребенка с ней, на сопровождение его в медицинские учреждения. Как она, так и ее муж ФИО5 занимаются воспитанием, содержанием ребенка, его обучением. Она с периодичностью созванивается с сыном, находится с ним в доверительных отношениях. Физического насилия с ее стороны, со стороны ее мужа в отношении сына К.К.В.. никогда не причинялось. После родов, ее сын К.К.В.. будет проживать с ней и ФИО5 в квартире по адресу: г

<

адрес>, собственником которой она является. 

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что с 

<

данные изъяты> года он проживал совместно с ФИО3 и ее несовершеннолетним ребенком К.К.В.. В 

<

данные изъяты> году он вступил с ФИО3 в брак. До 

<

данные изъяты> года отношения в семье были дружеские. С 

<

данные изъяты> года ребенок стал плохо учиться, в связи с чем, на этой почве с истцом ФИО2 начались конфликты, которая разрешала ребенку не делать уроки, не посещать школу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ребенком произошел конфликт, поскольку ребенок не посещал школу. В действительности в ходе конфликта он разбил сотовый телефон К.К.В.. В последующем все помирились. Поскольку ФИО3 находилась в состоянии беременности, беременность была сложная, в санатории с ребенком ездила бабушка ФИО2 По этой же причине на ее имя была оформлена нотариальная доверенность, необходимая для представления интересов несовершеннолетнего. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживал как у бабушки, так и дома. До происшедшего конфликта ребенок называл его папой. С ДД.ММ.ГГГГ у него с ребенком отношения напряженные, у ФИО3 – нормальные, она с ним с периодичностью встречается, созванивается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила ребенка. Намерены забрать К.К.В. от бабушки к себе домой. 

Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетний К.К.В.. пояснил, что почти год он проживает с бабушкой и дедушкой. Переехал к бабушке, поскольку мама на него не обращает внимания, беременна вторым ребенком. У бабушки ему очень нравится, у него есть своя комната, дорогая кровать за 150 000 рублей, а дома кровать производства СССР. С бабушкой он занимается, делает уроки, ездил в санаторий. Бабушка покупает ему дорогие вещи. Домой не хочет, поскольку у матери и отца происходят конфликты, в которые он ввязывается, а потом остается виноватым. Конфликты у матери и отчима были из-за того, что мать уделяла ему много времени, делала с ним уроки, а отчим за это на нее возмущался. До происшедшего конфликта отчима он называл отцом. Хочет проживать с бабушкой, поскольку мать перестала о нем заботиться, забыла о нем, говорит, что если он будет плохо учиться, то убьет его. С матерью он не созванивается, она не интересуется его жизнью, не поздравила с днем рождения. Общаться с мамой и жить с ней не хочет. Недавно приезжал на новую квартиру к маме, отвозил ей документы, видел маму, видел свою комнату. Знает, что мама родила ребенка, видеть его и маму не хочет.

В судебном заседании 07 сентября 2017 года несовершеннолетний К.К.В.. пояснил, что на протяжении всего лета живет с бабушкой и дедушкой, поскольку родители его били и обижали. Сначала с мамой были хорошие отношения, а с ее мужем – не очень, он его обижал, ругал за то, что съел всю еду. Последний раз видел маму в конце третьей четверти пятого класса. На день рождения мать его не поздравляла, он ее тоже не поздравлял, так как находился в санатории. С мамой были плохие отношения, она его била, в связи с чем, он переехал к бабушке. С мамой общаться не хочет, ей не верит. ДД.ММ.ГГГГ между ним, матерью и отчимом произошел скандал, поскольку он не доучил уроки. Отчим вывел его из дома, ударил по голове, оставил на улице, закрыв дом. Полагал, что надо ограничить мать в родительских правах, чтобы она не могла с ним что-нибудь сделать. 

Представитель департамента образования Администрации города Омска Дик И.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего К.К.В. Отец несовершеннолетнего – ФИО4 решением Советского районного суда города Омска от 16 августа 2016 года в отношении несовершеннолетнего К.К.В. лишен родительских прав. Мать К.К.В.. - ФИО3 имеет постоянное место жительства, от выполнения родительских обязанностей не уклоняется, желает сама воспитывать несовершеннолетнего сына. На учете в органах и учреждениях системы профилактики ФИО3 не состоит, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась. В ходе обследования жилищных условий матери, установлено, что ею созданы надлежащие условия для жизни несовершеннолетнего ребенка. Санитарно-техническое и санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Поскольку поведение ФИО3 не влечет опасности для несовершеннолетнего К.К.В.., от обязанностей по его содержанию и воспитанию не отказывается, полагает, что удовлетворение исковых требований об ограничении в родительских правах ФИО3 не будет соответствовать интересам ее несовершеннолетнего сына. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки, прокурора, полагавшего необходимым в ограничении родительских прав отказать, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с бабушкой, возложив на департамент образования Администрации города Омска рассмотреть вопрос о назначении ФИО58. опекуном несовершеннолетнего К.К.В.., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка (статьи 7, 9) каждому ребенку гарантируется право знать своих родителей, право на их заботу, право поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Исходя из указанных норм международного права, статьями 54, 55 Семейного кодекса РФ закреплено право ребенка знать своих родителей, право на их заботу, право на общение с каждым из родителей в случае раздельного проживания.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно статье 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. 

В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ спор об определении места жительства детей разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что родителями К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО6

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 83 Советского АО города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак, заключенный между ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе департамента ЗАГС министерства государственно-правового развития Омской области за актовой записью №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Советского районного суда города Омска от 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Омске. Ребенок оставлен для проживания с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является дочерью истцов ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ФИО2 приходится несовершеннолетнему ребенку К.К.В.. бабушкой по линии матери. 

Спор об определении места жительства ребенка заявлен между бабушкой – ФИО2 и матерью ребенка – ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником квартиры 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На указанную квартиру зарегистрирована ипотека в силу закона.

Согласно сообщению БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, на стационарном лечении не находилась.

Согласно ответа БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Солодникова Н.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращалась, в стационарном отделении курс лечения не проходила и в настоящее время не проходит. Под наблюдением у врача-психиатра не состоит.

Согласно сведений УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ПП «Октябрьский» УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> с мужем ФИО5 и несовершеннолетним ребенком. По месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений от граждан, проживающих в соседних квартирах в отношении ФИО3 не поступало. В отношении ФИО3 неоднократно поступали жалобы от родителей ФИО2, ФИО1, по факту ненадлежащего воспитания несовершеннолетнего ребенка, а также по факту конфликтов и применения физической силы. ФИО3 ранее не судима, на профилактических учетах в ПП «Октябрьский» УМВД России по городу Омску не состоит и не состояла. 

Согласно характеристике ИП С.К.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы ФИО3 характеризуется с положительной стороны. ФИО3 всегда приветливая, опрятно одетая, в коллективе не конфликтует, отзывчивая, в любой сложной ситуации готова протянуть руку помощи, выручает деньгами. В употреблении спиртных напитков не замечена. Часто приходит на работу с ребенком. Ребенок всегда хорошо одет, чист, опрятен, открыт для общения, жизнерадостен, чувствует себя комфортно рядом с мамой. В период экзаменов ФИО3 с сыном проводит подготовку к экзаменам.

Согласно диспансерной книжки беременной женщины № БУЗОО «ГКПЦ» женская консультация №, на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Согласно информационной справке БОУ города Омска «Гимназия №» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 является законным представителем К.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 

<

данные изъяты> класса БОУ города Омска «Гимназия №». В 

<

данные изъяты> учебном году ФИО3 два раза приходила на родительские собрания – ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения Кости в пятом классе, помимо посещения родительских собраний, приходила в школу на беседы с классным руководителем и учителями-предметниками по поводу успеваемости и поведения сына. В ДД.ММ.ГГГГ состоялась консультация ФИО3 со школьным психологом по вопросу поведения Кости. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с резким падением успеваемости, пропусками уроков состоялась встреча директора гимназии с родителями ФИО3 и ФИО5, а также бабушкой ФИО2, в тот период времени представляющей интересы ребенка по доверенности. За время обучения ребенка в пятом классе было несколько телефонных звонков классному руководителю от ФИО3 и ФИО5, который проявлял обеспокоенность в отношении судьбы ребенка, заинтересованность в решении его проблем. Питание Кости в школьной столовой оплачивала мама. С ДД.ММ.ГГГГ К. стал постоянно проживать с бабушкой ФИО2 несколько раз за питание в этот период оплачивала бабушка. Классный руководитель знает о плохих отношениях ФИО3 с ее родителями ФИО2, ФИО1, между которыми часто происходят конфликты, свидетелем которых является К., что приводит к нестабильному психологическому состоянию ребенка, к снижению успеваемости. В текущем году до ДД.ММ.ГГГГ все беседы по поводу успеваемости К. велись с бабушкой ФИО2 

Согласно характеристике учащегося 

<

данные изъяты> класса БОУ города Омска «Гимназия №» К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.. обучается в БОУ города Омска «Гимназия №» с первого класса. За время обучения в 

<

данные изъяты> классе проявил себя как учащийся со средними учебными способностями. Наиболее успешен в точных науках, сложность вызывают гуманитарные дисциплины (английский, французский, русский языки). Преобладающие отметки «хорошо» и «удовлетворительно». 

<

данные изъяты> учебный год закончил с пятью отметками «удовлетворительно», наблюдались пропуски уроков без уважительных причин. Отношения с одноклассниками хорошие. К. всегда старается принимать участие в жизни класса. В прошлом учебном году К. проживал поочередно то с мамой, то с бабушкой и дедушкой. Отношения в семье сложные, затянувшийся конфликт между родителями, бабушкой и дедушкой, негативно сказывается на ребенке, его психологическом состоянии, и, как следствие – на успеваемости. С ДД.ММ.ГГГГ К. проживает с бабушкой ФИО2 и дедушкой ФИО1 До ДД.ММ.ГГГГ общение по поводу успеваемости К., его отношений в классе велось исключительно с бабушкой. В настоящее время существуют проблемы по некоторым дисциплинам, пропусков занятий без уважительных причин нет. Отношения с одноклассниками ровные, дружные. 

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в ходе обследования установлено, что в трехкомнатной 

<

данные изъяты> проживают: ФИО3, мать несовершеннолетнего К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, находится в отпуске по беременности, ориентировочная дата родов ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО3, директор 

<

данные изъяты>», является индивидуальным предпринимателем ИП «Кислов М.А». Санитарное состояние жилой площади удовлетворительное, произведен косметический ремонт. Со слов ФИО3, она является собственником данного жилого помещения. Для несовершеннолетнего К.К.В.. выделена отдельная изолированная комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в которой имеется спальное место в виде дивана, телевизор, письменный стол, шкаф-купе для хранения вещей. Среднемесячный бюджет семьи ФИО3 и ФИО5 составляет 150 000 рублей в месяц, состоит из доходов 

<

данные изъяты>», ИП «Кислов М.А». Из беседы с ФИО3 установлено, что отношения с несовершеннолетним сыном К.К.В.. в настоящее время имеют доверительный характер. Несовершеннолетний К.К.В.. каждый день приходит к ней в гости. ФИО3 поддерживает связь со школьными педагогами, интересуется успеваемостью сына, участвует в содержании и воспитании ребенка. Со слов ФИО3 несовершеннолетний К.К.В.. в настоящее время проживает с бабушкой ФИО2 и дедушкой ФИО1 по собственному желанию. ФИО3 предупредила ФИО7 о том, что после рождения ребенка он должен вернуться в семью, к бабушке и дедушке он может ездить в выходные дни. В жилом помещении имеются благоприятные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего К.К.В..

ФИО2, ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира 

<

адрес>, а также квартира 

<

адрес>.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО2 работает в должности врача-терапевта в БУЗОО «ГП №».

Согласно характеристике из БУЗОО «ГП № ФИО2 имеет высшее профессиональное образование, в 

<

данные изъяты> году окончила 

<

данные изъяты>». Общий медицинский стаж составляет 

<

данные изъяты> года, в том числе 

<

данные изъяты> лет в БУЗОО «ГП №». ФИО2 зарекомендовала себя грамотным специалистом, внимательным, добросовестным, исполнительным сотрудником. Имеет высшую квалификационную категорию по специальности «терапия». Участвует в проведении диспансеризации определенных групп населения. Занимается санитарно-просветительной работой среди населения, уделяя особое внимание здоровому образу жизни, борьбе с курением, наркоманией, алкоголизмом. Зарекомендовала себя как работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы. Постоянно повышает свой профессиональный уровень. С пациентами вежлива, жалоб нет. 

ФИО2 имеет стабильный доход, что подтверждается справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период 

<

данные изъяты> годов, сведениям о размере ее пенсии из Пенсионного фонда РФ.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжении длительного времени с мужем. По месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений от граждан, проживающих в соседних квартирах в отношении ФИО2 не поступало. В отношении ФИО2 неоднократно поступали жалобы от ее дочери ФИО6 и зятя ФИО5 по факту провоцирования конфликтных ситуаций, а также отрицательного влияния на их несовершеннолетнего ребенка, по факту применения физической силы. ФИО2 ранее не судима, на профилактических учетах в ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску не состоит и не состояла.

Согласно сообщению БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, на стационарном лечении не находилась.

Согласно ответа БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Солодникова Н.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращалась, в стационарном отделении курс лечения не проходила и в настоящее время не проходит. Под наблюдением у врача-психиатра не состоит. 

Согласно сообщения УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающая по адресу: 

<

адрес> согласно сведений ИЦ УМВД России по Омской области к уголовной ответственности не привлекалась, к административной ответственности привлекалась только по линии ГИБДД. 

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>,, в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной 

<

данные изъяты>. проживают: К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний, учащийся 6 класса БОУ г. Омска «Гимназия №»; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка несовершеннолетнего по линии матери, пенсионерка, работает врачом в БУЗОО «ГП №»; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушка несовершеннолетнего по линии матери, пенсионер, работает вахтовым методом в 

<

адрес>». Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Для несовершеннолетнего выделено отдельное спальное место в виде двуспальной кровати, организовано рабочее место, имеется ноутбук, телевизор, велосипед. Детские вещи, игрушки, канцелярские принадлежности в наличии. Среднемесячный бюджет состоит из пенсии ФИО2 в размере 11 000 рублей, ФИО1 в размере 27 000 рублей, заработной платы ФИО2 в размере 35 000 рублей, ФИО1 в размере 80 000 рублей. из беседы с ФИО2 установлено, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с ней с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения ребенка в семье бабушки, мать несовершеннолетнего, ФИО3 самоустранилась от воспитания и содержания сына, материальной помощи не оказывает, попустительски относится к здоровью ребенка. Полагает, что несовершеннолетнему опасно находиться в семье матери, поскольку ФИО3, ее муж ФИО5 попустительски относятся к воспитанию несовершеннолетнего, могут оставить ребенка без присмотра в ночное время, выкинуть из машины во время поездки, не пускать его домой после прогулок или нахождения у бабушки. ФИО5 допускает физическое насилие в отношении несовершеннолетнего К.К.В.. Из беседы с несовершеннолетним К.К.В.. установлено, что он не хочет проживать в семье матери, испытывает к ней негативные эмоции, говорит, что она перестала заниматься его воспитанием, оказывать помощь в подготовке домашних заданий, не покупает вещи, не делает подарков, позволяет ФИО5 применение в отношении него физической силы. Желает проживать с бабушкой и дедушкой. В жилом помещении имеются благоприятные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего К.К.В.. 

Со стороны истца ФИО2 в материалы дела представлены медицинские документы, из которых следует, что ФИО2 сопровождает ребенка в медицинские учреждения, оплачивает предоставление ему платных медицинских услуг; о нахождении совместно с несовершеннолетним К.К.. в детских оздоровительных санаториях; справки об оплате дополнительных кружков; чеки, подтверждающие приобретение медикаментов, одежды, канцелярских принадлежностей.

Таким образом, ни в отношении ФИО2, ни в отношении ФИО3 суд не располагает данными, объективно препятствующими определению места жительства несовершеннолетнего ребенка с кем-либо из них.

Вместе с тем суд полагает, что ФИО3 не доказала, что принимала достаточное участие в жизни несовершеннолетнего сына К.К.В.. Психологический контакт ребенка с матерью в настоящее время не установлен.

Согласно справке психолога отделения профилактики безнадзорности и семейного благополучия БУЗОО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Вдохновение» ОАО г. Омска Л.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была проведена психологическая консультация и диагностика эмоционального состояния несовершеннолетнего К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время беседы К. был активен, свободно шел на контакт. Общался легко и охотно. К школе относится нормально, учиться ему нравиться. Взаимоотношения в классе хорошие. Дружит с мальчиками ровесниками. К обследованию отнесся положительно, заинтересованно. По показателям диагностики по методике Рене Жиля показатель по шкале конфликтности, агрессивности, социальной адаптированности в пределах нормы. Достаточно высокая включенность во взаимодействие со сверстниками при наличии тенденции к доминированию и лидерству. Наблюдается стремление к взаимодействию с другими детьми, желание утвердиться в их глазах. В сфере семейных отношений следует отметить отказ мальчика от контактов с мамой и отчимом на фоне предпочтения общения с бабушкой и друзьями. Наиболее близкий эмоциональный контакт у него на данный момент с бабушкой ФИО2 Рекомендованы при необходимости регулярные консультации квалифицированного психолога; налаживание психологической обстановке в семье. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля психолог отделения профилактики безнадзорности и семейного благополучия БУЗОО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Вдохновение» ОАО г. Омска Л.Н.А.., подтвердила изложенные в справке доводы.

Согласно психологической характеристике учащегося 

<

данные изъяты> класса БОУ г. Омска «Гимназия №» ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, К. обучается в БОУ г. Омска «Гимназия №» с 1 класса. Успевает на «удовлетворительно», так как снижена мотивация к учебе. С 1 по 4 класс учился по всем предметам «хорошо». Посещает секции: робототехника, ходит в бассейн. Принимает активное участие в жизни школы и класса. С одноклассниками вступает в контакт легко. Школьные друзья есть, но не много, в основном только мальчики, так как к девочкам подросток испытывает пренебрежительное отношение. В классном коллективе ребята его принимают и взаимодействуют с ним. К. имеет средний уровень общей осведомленности, проявляет определенный интерес к окружающему миру, но все же, сохраняется детская ограниченность его кругозора. Периодически в учебниках ему попадаются отдельные темы, которые могут представлять сложность для понимания, но при желании подросток может легко усвоить материал. Объем кратковременной памяти низкий. Хорошо развито смысловое запоминание. Материал, требующий механического заучивания, дается сложно. Физическое развитие соответствует возрастной норме. Утомляется после длительной нагрузки. Отмечается смена настроения, не всегда процесс торможения преобладает над процессом возбуждения, что характерно для своего возраста. Имеет высокий уровень тревожности: страх ситуации проверки знаний – негативное отношение и переживание тревоги в ситуациях проверки (особенно публично) знаний, достижений, возможностей; переживание социального стресса; общая тревожность. Не всегда легко идет на контакт со взрослыми. Отмечено, что когда обстановка в семье особенно напряжена, подросток на контакт не идет. В конфликтных ситуациях подросток иногда не может справиться со своими эмоциями. Временами отмечалось колебание в настроении от повышенного к депрессивному. Такие ситуации наблюдались в прошлом учебном году, когда подросток поочередно проживал то с мамой, то с бабушкой. В фазе пониженного настроения проявляется низкая работоспособность, потеря интереса к школе, к увлечениям, к компании. В этом учебном году наблюдаются позитивные изменения в эмоциональном фоне, отношение ребенка к учебе, отношения со сверстниками, учителями. 

Согласно результатов психолого-педагогической диагностики учащегося 

<

данные изъяты> класса БОУ г. Омска «Гимназия №» К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенной по факту обращения ФИО3 на предмет негативного отношения к отцу и матери, установлено, что мальчик не доволен семейной ситуацией, эмоционального контакта с семьей нет, либо испытывает негативные чувства к ее членам. У подростка искажено понятие «семья», плохо сформированы семейно-ролевые представления. Не понимает функции семейного института, не имеет эмоциональной привязанности ни к одному из ее членов. Базовой эмоциональной защищенности в семье подросток не испытывает. Рекомендации: исключить в семье при разговоре сарказм, крики, семейные скандалы, контролировать какие телепередачи, мультфильмы смотрит мальчик, какие сайты посещает подросток, обратиться к семейному психологу. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля педагог-психолог БОУ г. Омска «Гимназия №» А.А.Е. подтвердила изложенное в психологической характеристике, результатах психолого-педагогической диагностике. Дополнительно пояснила, что в процессе проведенных неоднократных бесед с ФИО7, ей стало известно, что в семье несовершеннолетнего К.К.В. происходят конфликты между бабушкой и матерью по поводу воспитания К.К.. Тревожность ребенка непосредственно связана с данными конфликтами. Был случай, что ребенок пришел к директору, хотел забрать документы из школы из-за конфликта в классе. С ребенком и его родителями, бабушкой, была проведена беседа. Обстановка в школе нормализовалась. В 

<

данные изъяты> году по обращению бабушки ФИО2, связанному с изменением поведения ребенка, уходами его с уроков, с К.К.. была проведена беседа, в ходе которой ребенок пояснил, что проживает с бабушкой и это его устраивает. Говорил, что с матерью происходят конфликты, про супруга матери не говорил вообще. Причиной изменения поведения ребенка является конфликтная ситуация в семье, которая негативно сказывается на его эмоциональном состоянии, соответственно и учебе. Изменение места жительства ребенка, в настоящий момент повлечет за собой психологическую травму. 

Из представленной в материалы дела характеристике учащегося 

<

данные изъяты> класса БОУ г. Омска «Гимназия №» ФИО7 также следует, что поведение несовершеннолетнего ФИО7 меняется в худшую сторону из-за происходящих межу родителями ребенка и бабушкой, дедушкой, конфликтов, в ходе которых бабушка и дедушка настраивают ребенка против матери. 

Опрошенный судом ребенок К.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однозначно пояснил, что хочет проживать с бабушкой ФИО2, с которой он и проживает на протяжении последнего года. В семью к матери категорически возвращаться не хочет. 

В силу ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. 

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Учитывая мнение ребенка, который желает жить с бабушкой ФИО2, пояснения психологов Л.Н.А. А.Е.А.., согласно которым на данный момент у ребенка имеется близкий эмоциональный контакт с бабушкой ФИО2, проживание с бабушкой его полностью устраивает и изменение в настоящий момент места жительства ребенка, с учетом того, что у матери родился второй ребенок, повлечет для него психологическую травму, то обстоятельство, что контакт как с матерью ФИО3, так и ее супругом ФИО5 в настоящий момент у несовершеннолетнего К.К.. не налажен, суд полагает, что в настоящее время место жительства ребенка в его интересах необходимо определить с бабушкой ФИО2

При этом суд руководствуется исключительно интересами ребенка.

В силу ст.ст. 31, 32 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу ст. ст. 10, 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом Российской Федерации.

Опека и попечительство устанавливаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а в отношении несовершеннолетних граждан также в случаях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации.

Опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 18 мая 2009 года № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» гражданин, выразивший желание стать опекуном, представляет в орган опеки и попечительства по месту жительства следующие документы:

а) заявление с просьбой о назначении его опекуном (далее - заявление);

б) справка с места работы лица, выразившего желание стать опекуном, с указанием должности и размера средней заработной платы за последние 12 месяцев и (или) иной документ, подтверждающий доход указанного лица, или справка с места работы супруга (супруги) лица, выразившего желание стать опекуном, с указанием должности и размера средней заработной платы за последние 12 месяцев и (или) иной документ, подтверждающий доход супруга (супруги);

в) выписка из домовой (поквартирной) книги с места жительства или иной документ, подтверждающие право пользования жилым помещением либо право собственности на жилое помещение, и копия финансового лицевого счета с места жительства;

г) справка органов внутренних дел, подтверждающая отсутствие у гражданина, выразившего желание стать опекуном, судимости или факта уголовного преследования за преступления, предусмотренные пунктом 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации;

д) медицинское заключение о состоянии здоровья по результатам освидетельствования гражданина, выразившего желание стать опекуном, выданное в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения Российской Федерации;

е) копия свидетельства о браке (если гражданин, выразивший желание стать опекуном, состоит в браке);

ж) письменное согласие совершеннолетних членов семьи с учетом мнения детей, достигших 10-летнего возраста, проживающих совместно с гражданином, выразившим желание стать опекуном, на прием ребенка (детей) в семью;

и) копия свидетельства или иного документа о прохождении подготовки лица, желающего принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации (кроме близких родственников детей, а также лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей, и лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено). Форма свидетельства утверждается Министерством образования и науки Российской Федерации;

к) автобиография;

л) копия пенсионного удостоверения, справка из территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или иного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение (для лиц, основным источником доходов которых являются страховое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию или иные пенсионные выплаты).

В силу ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет.

Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права.

Устройство ребенка под опеку или попечительство осуществляется с учетом его мнения. Назначение опекуна ребенку, достигшему возраста десяти лет, осуществляется с его согласия.

Согласно ст. 146 СК РФ опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. 

Не могут быть назначены опекунами (попечителями):

лица, лишенные родительских прав;

лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества;

лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления;

лица, не прошедшие подготовки в порядке, установленном пунктом 6 статьи 127 настоящего Кодекса (кроме близких родственников детей, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);

лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке.

При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка.

Не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, страдающие заболеваниями, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку, попечительство, взять его в приемную или патронатную семью (пункт 1 статьи 127 настоящего Кодекса). Медицинское освидетельствование лиц, желающих взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей, оставшихся без попечения родителей, проводится в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Учитывая то, что место жительства несовершеннолетнего К.К.. определено с бабушкой ФИО2, в добровольном порядке мать ребенка ФИО3 согласие на опеку не дает, срок действия нотариального согласия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 давала согласие на проживание несовершеннолетнего ФИО9 с бабушкой ФИО2, а также на представление бабушкой интересов несовершеннолетнего истек ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных о том, что ФИО2 не может быть опекуном, судом не добыто, а ФИО3 не представлено, более того, судом установлено, что фактически содержанием и воспитанием ребенка занимается бабушка ФИО2, в целях представления интересов несовершеннолетнего, защиты его прав и интересов, его содержания, воспитания и образования, с учетом того, что порядок установленный Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 года № 423 предусматривающий необходимость обращения гражданина, выразившего желание стать опекуном, в орган опеки и попечительства по месту жительства, предоставление им пакета документов согласно перечню, рассмотрение органам опеки и попечительства данных документов, проведение обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, соблюден не был, суд полагает необходимым возложить на департамент образования Администрации г. Омска обязанность рассмотреть вопрос о назначении ФИО2 опекуном несовершеннолетнего К.К.., без письменного заявления ФИО3 

Разрешая требования об ограничении ФИО3 в родительских правах, суд полагает, что необходимых доказательств для удовлетворения данных требований сторонами спора не представлено.

Предъявляя требования об ограничении ФИО3 в родительских правах в отношении сына К.К.В.., истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. 

Истцами суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что права несовершеннолетнего К.К.В.. каким-либо образом нарушаются его матерью, что оставление несовершеннолетнего с матерью является для него опасным.

Доводы истца о совершении ответчиком насилия в отношении своего сына, своего подтверждения в судебном заседании, не нашел. 

В настоящее время по факту обращения ФИО1 в ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску по факту привлечения к уголовной ответственности ФИО5, который причинил телесные повреждения его внуку К.К.В.., проводится дополнительная проверка, необходимые мероприятия в счет выполнения указаний прокуратуры, окончательное процессуальное решение не принято.

Следовательно, факт обращения в правоохранительные органы, судом к допустимым доказательствам отнесен быть не может, решения по результатам рассмотрения заявления, подтверждающие изложенные в заявлении факты, суду не представлены.

Пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.Ю.А. из которых следует, что он является соседом семьи ФИО10, в ДД.ММ.ГГГГ видел, как несовершеннолетний ФИО7 в темное время суток пришел к бабушке, основанием для ограничения ФИО3 в родительских правах не является. 

Из заключения департамента образования Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ следует, следует, что поведение ФИО3 не влечет опасности для несовершеннолетнего К.К.В. ФИО3 от обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка не отказывается. Удовлетворение исковых требований об ограничении в родительских правах ФИО3 не будет соответствовать интересам ее несовершеннолетнего сына К.К.В.. 

Суд считает возможным согласиться с заключением органа опеки и попечительства в части отсутствия оснований для ограничения ФИО3 в родительских правах, поскольку иное согласно материалам дела, противоречит интересам ребенка.

Таким образом, с учетом заключения прокурора, заключения представителя департамента образования Администрации города Омска, полагавших, что оставление ребенка с матерью не является опасным для его жизни и здоровья, суд приходит к выводу о том, что оснований для ограничения родительских прав ответчика не имеется, в связи с чем, истцам следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает необходимым указать, что родители несовершеннолетнего (мать) должна предпринять все необходимые меры для поддержания контакта с ребенком, так как это служит интересам ребенка и будет способствовать реализации его права на общение с родителями. Стороны, как мать несовершеннолетнего, так и его бабушка, должны в интересах ребенка стремиться к нормализации отношений друг с другом, не настраивать несовершеннолетнего ребенка друг против друга, поскольку наличие длительного конфликта между сторонами не способствует нормальному развитию психики ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка К.К.В., 

<

данные изъяты> года рождения, с ФИО2. 

Разъяснить ФИО3 ее право и обязанность как родителя, проживающего отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании.

Разъяснить сторонам, что в случае раздельного проживания родителей, дети имеют право на общение с каждым из них. Родитель, с которым проживают дети, не должен препятствовать общению детей с другим родителем.

Возложить на департамент образования Администрации города Омска обязанность рассмотреть вопрос о назначении ФИО2 опекуном несовершеннолетнего ребенка К.К.В., 

<

данные изъяты> года рождения, без письменного заявления ФИО3.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Бондаренко

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2017 года.