КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре Полежаевой Д.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя 

помощника Елизовской городской прокуратуры ФИО5, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Пелипенко Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в отношениях характерных для брачных, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба последней.

Преступление совершено в городе 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов 07 минут, ФИО6, находясь на расстоянии 3,1 метра в юго-восточном направлении от магазина «Детское питание», расположенного по адресу: площадь Ленина, 

<

адрес>, обнаружила ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № с номером счета 40№, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя последней, имеющую бесконтактную систему оплаты (без ввода пароля), и с помощью указанной системы оплаты, решила похитить имеющиеся на указанном банковском счёте денежные средства. 

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО6, в тот же день, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 25 минут, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что используя бесконтактную систему оплаты, имеющуюся на принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк», можно похитить денежные средства с указанного банковского счёта, совершила покупки в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в магазине «Штофъ», расположенном по 

<

адрес>, товаров на сумму 139 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут в магазине «Штофъ», расположенном по 

<

адрес>, товаров на сумму 307 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут в магазине «Штофъ», расположенном по 

<

адрес>, товаров на сумму 519 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в магазине «Греция», расположенном по 

<

адрес>, товаров на сумму 850 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в магазине «Греция», расположенном по 

<

адрес>, товаров на сумму 930 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в магазине «Рыбка», расположенном по 

<

адрес>, товаров на сумму 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в магазине «Авоська», расположенном по 

<

адрес>, товаров на сумму 2 833 рубля.

Своими действиями ФИО6 безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила, с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта на имя последней № ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», денежные средства на общую сумму 5 768 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который для последней является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. При этом, пояснила, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия следователю, полностью подтверждает. В содеянном, искренне раскаивается, впредь подобного не совершит, просит прощения у потерпевшей и обязуется ей возместить в полном объёме ущерб. 

Виновность подсудимой Крыловой в инкриминируемом преступлении, кроме её признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№, платежной системы «МИР», золотистого цвета с бесконтактной системой оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> для того, чтобы приобрести зимние вещи детям. Также, совместно с ней, приехали её дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у неё нет своего жилья в 

<

адрес>, она снимала квартиру посуточно по адресу: 

<

адрес>, проживали они там до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени, с 17-00 часов по 19-00 часов, она совместно со своими детьми, отправилась в магазин для того, чтобы приобрести детское питание. При выходе из квартиры, она обратила внимание на то, что на её мобильном телефоне марки «Samsung A51» было мало зарядки, но она думала, что ей хватит этого на некоторое время, пока она не вернётся обратно в квартиру. 

Детское питание она решила приобрести в магазине «Детское питание», расположенном в торговом павильоне на площади Ленина 

<

адрес>, куда она и отправилась. Находясь в указанном магазине, она выбрала необходимый ей товар и прошла на кассу, где расплатилась за товар и вышла на улицу. За покупку в данном магазине, она расплачивалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которая находилась при ней в кармане надетой на неё куртки, которую после отплаты она также убрала в карман куртки. Точно вспомнить не может, где именно она находилась, когда клала банковскую карту в карман куртки, в помещении магазина или когда уже находилась на улице. Выйдя из магазина, она совместно со своими детьми отправилась в детский парк, расположенный недалеко от магазина, где они стали прогуливаться. Находясь в парке, она обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон выключился, так как его батарея разрядилась. Так, проведя немного времени в парке с детьми, они отправились домой на съёмную квартиру, по приходу в которую, она поставила свой мобильный телефон на зарядку. Спустя примерно час, в период времени с 20-00 часов по 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, она включила мобильный телефон, после чего ей от номера «900» стали приходить смс-сообщения о покупках в различных магазинах на различные суммы, которые она не совершала. После чего, она вошла в мобильное приложение «Сбербанк», где обнаружила, что с принадлежащей ей карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие покупки: в 19 часов 07 минут в магазине «Штофъ» на сумму 139 рублей, в 19 часов 08 минут на сумму 307 рублей, в 19 часов 08 минут на сумму 519 рублей, в 19 часов 13 минут в магазине «Греция» на сумму 850 рублей, в 19 часов 15 минут в магазине «Греция» на сумму 930 рублей, в 19 часов 18 минут в магазине «Рыбка» на сумму 190 рублей, в 19 часов 25 минут в магазине «Авоська» на сумму 2 833 рубля. Общая сумма покупок составила 5 768 рублей. Указанные покупки она не совершала, кроме того, хочет показать, что она даже не знает, где в 

<

адрес> находятся указанные магазины. Затем она проверила карманы куртки, в которой ходила на улицу, но принадлежащей ей банковской карты в них не обнаружила, после чего, поняла, что она её обронила, когда клала в карман куртки, находясь в магазине «Детское питание» или рядом с ним, так как в другом месте, она её из кармана не доставала. 

После этого, она позвонила по номеру «900», сообщила об утере банковской карты и попросила её заблокировать. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Подтверждает, что банковская карта №, принадлежит ей и оформлена на её имя и что именно она была ею утеряна. Также ознакомившись с выпиской, она подтверждает, что именно с данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки.

Кроме того, уточнила, что согласно данной выписки покупку в магазине «Детское питание» она совершила в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, а покупку в магазине «Штофъ» с карты совершили в 19 часов 07 минут в тот же день, в связи с чем, считает, что карту она утеряла в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Хочет показать, что сумма в размере 5 768 рублей для её семьи является значительной, так как доход её семьи составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги на сумму в среднем примерно 10 000 рублей, оплачивает кредит в размере 14 500 рублей в ПАО «Сбербанк», на оставшиеся денежные средства приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, лекарственные препараты и одежду детям по сезону. В ходе допроса ей стало известно, что утерянная ею банковская карта была найдена ФИО6 и последней были совершены покупки в магазинах на общую сумму 5 768 рублей. (л.д. 89-94) 

Исследованными показаниями ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО3 находились дома у ФИО7. Примерно в вечернее время, в период времени с 18-00 часов по 19-00 часов, они с Песцовым решили прогуляться по улицам 

<

адрес>. Так, выйдя на прогулку в указанный период времени, они с Песцовым прошли по 

<

адрес> до 

<

адрес>, после чего, пошли по 

<

адрес> в сторону площади. Дойдя до площади Ленина 

<

адрес>, они с Песцовым решили пройтись по переулку, точный адрес которого она не знает, но может показать, с торговыми точками и посмотреть, что там продают. Так, выйдя в переулок с торговыми точками, и проходя по нему, Алексей сообщил ей, что хочет зайти в магазин, названия которого, она не помнит и посмотреть, что там продают. Идти с Алексеем она отказалась, и тот пошёл в магазин один, а она продолжила прогуливаться по переулку с торговыми точками. Так, проходя мимо торговой точки «Детское питание», она обратила внимание, что около него, на земле, лежит что-то небольшое, а когда подошла ближе и взяла это в руки, увидела, что это банковская карта ПАО «Сбербанк». Когда она подняла банковскую карту в руки, она посмотрела по сторонам, думая, что владелец карты может быть где-то поблизости, но никого из людей рядом не было. Затем она осмотрела банковскую карту, банковская карта была золотистого цвета, платежной системы «МИР», также на одной из её поверхностей, она увидела значок «Wi-Fi», что означает способ бесконтактной оплаты, то есть без ввода пароля. Хочет показать, что также на банковской карте были указаны имя и фамилия её владельца и её номер, которые она не запомнила. Узнав о том, что у банковской карты, которую она обнаружила, есть бесконтактный способ оплаты, она решила потратить находящиеся на её счету денежные средства, на личные нужды, а именно на приобретение спиртного и продуктов питания. На тот момент, у них с Алексеем собственных денежных средств не было, так как на заводе, на котором они временно подрабатывали, задерживали заработную плату. Так, осмотревшись по сторонам, она убедилась в том, что в переулке находится одна и что её действия никто не видит, после чего положила банковскую карту в карман надетой на неё куртки и прошла дальше по переулку с торговыми точками. Спустя примерно 2-3 минуты, Алексей вышел из магазина, подошел к ней, после чего они с ним перешли дорогу к центральному рынку, расположенному напротив площади Ленина, где она увидела магазин «Штофъ», расположенный на 

<

адрес>, в данном магазине продавали алкогольную продукцию. Увидев данный магазин, она предложила Алексею зайти в него и приобрести алкоголь, на что Алексей согласился. Хочет показать, что Алексей интересовался за какие деньги, они будут приобретать алкоголь, так как знал, что у них денег нет, на что она сказала ему, что немного сэкономила и что у неё есть немного денег, которые они могут потратить. Она не говорила Алексею о том, что нашла чью-то банковскую карту и что собирается приобрести алкоголь за денежные средства, находящиеся на её счету, так как знала, что он её остановит. Кроме того, она не называла Алексею точной суммы, которую якобы сэкономила, так как сама не знала на какую сумму сможет совершить покупки, так как не знала, сколько на счету карты находится денежных средств. Так, войдя в магазин «Штофъ», расположенный рядом с Центральным рынком 

<

адрес>, она с Алексеем стала выбирать спиртное. Она понимала, что оплата товаров на кассе может не пройти, так как на карте может быть недостаточно денежных средств, в связи с чем, она решила сначала совершить покупку на небольшую сумму и проверить, пройдёт оплата или нет. Так, выбрав две зажигалки, она попросила сотрудника магазина - кассира, рассчитать их и сообщить сумму покупки. Когда кассир озвучил сумму, которую она не запомнила, она приложила карту к терминалу оплаты и оплата товара прошла, при этом, она никакого пин-кода не вводила, так как он ей был не известен, но она знала, что банковскими картами ПАО «Сбербанк» с системой бесконтактной оплаты, можно оплачивать покупки на сумму до 3 000 рублей, без ввода пин-кода. После того, как оплата по карте прошла, она поняла, что на её счету есть денежные средства, но в какой сумме не знала, в связи с чем, решила приобрести ещё спиртного и сигарет, но свою покупку разбить на несколько частей. Так, выбрав 2 бутылки пива объёмом 1,5 литра каждая, названия которого она не помнит, она попросила кассира снова рассчитать её, и когда кассир пробил товар на кассе, она приложила карту к терминалу оплаты и оплата товара прошла. Затем она снова выбрала товар в магазине, а именно 2 пачки сигарет, названия которых не помнит, и пачку чипсов и ещё раз попросила кассира, рассчитать её, и когда кассир пробил товар на кассе, она приложила карту к терминалу оплаты и оплата товара прошла. Все покупки она совершила с банковской карты, которую нашла в торговом переулке около магазина «Детское питание». Находясь в магазине, она не запоминала суммы, на которые приобретала товар. В ходе допроса, ей на ознакомление предоставлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон и мобильное приложение «Сбербанк» с банковской картой № **** **** **** 3805. Она подтверждает, что с указанной банковской карты ею были совершены покупки в магазине «Штофъ» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут на сумму 139 рублей, в 19 часов 08 минут на сумму 307 рублей, в 19 часов 08 рублей на сумму 519 рублей. Далее, они с Алексеем, отправились в магазин «Греция», расположенный в 

<

адрес>, где она приобрела хлеб, пельмени, бутылку водки, 2 бутылки пива в стекле и пакет молока. На сколько она помнит, в данном магазине товар также был разделен на два чека, так как она не знала, сколько ещё денежных средств на счету, оплату которых она осуществляла с банковской карты, которую нашла в торговом переулке около магазина «Детское питание». Согласно предоставленного ей на ознакомление протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон и мобильное приложение «Сбербанк» с банковской картой № **** **** **** 3805, она подтверждает, что с указанной банковской карты ею были совершены покупки в магазине «Греция» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут на сумму 850 рублей, в 19 часов 15 минут на сумму 930 рублей. Далее, они с Алексеем, отправились в магазин «Рыбка», расположенный рядом с магазином «Греция» 

<

адрес> в одном здании, где она приобрела рыбу и семечки. Согласно предоставленного ей на ознакомление протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон и мобильное приложение «Сбербанк» с банковской картой № **** **** **** 3805, она подтверждает, что с указанной банковской карты ею была совершена покупка в магазине «Рыбка» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут на сумму 190 рублей. Далее, они с Алексеем, отправились в сторону дома и когда проходили мимо магазина «Авоська», расположенного в 

<

адрес>, она предложила Алексею зайти также в него и приобрести что–нибудь для дома, на что тот согласился. Так, зайдя в магазин «Авоська», она приобрела: стиральный порошок, зубную пасту, шампунь, пену для бритья. Согласно предоставленного ей на ознакомление протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон и мобильное приложение «Сбербанк» с банковской картой № **** **** **** 3805, она подтверждает, что с указанной банковской карты ею была совершена покупка в магазине «Авоська» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на сумму 2 833 рубля. После совершения указанных покупок, они с Алексеем отправились домой, где совместно употребили приобретенное спиртное и продукты питания. Предметы гигиены (стиральный порошок, зубная паста, шампунь и пену для бритья), также ими со временем были употреблены. Хочет показать, что после совершения указанных выше покупок, банковскую карту, с которой она их оплачивала, она выкинула рядом с детским садиком, расположенным недалеко от 

<

адрес>, адрес которого указать не может, но может показать место. В ходе допроса ей стало известно, что в общем она совершила покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3805, на сумму 5 768 рублей. Она понимала, что своими действиями совершает кражу денежных средств со счета чужой банковской карты, но на тот момент у них не было собственных денежных средств, а приобретать продукты питания и спиртное, было необходимо. В момент, когда она совершала покупки в магазинах с банковской карты, которую обнаружила около магазина «Детское питание», она была трезвой, так как до этого спиртного, в тот день, не употребляла. О том, что нашла чужую банковскую карту, а также то, что совершила покупки спиртного и продуктов питания, за счет денежных средств, находящихся на её счету, она никому не рассказывала, в том числе и Алексею. Алексей узнал о данном факте, только после того, как к ним домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться данным фактом. Алексей думал, что приобретала она спиртное и продукты питания, за счет собственных денежных средств, которые сэкономила. Ознакомившись с предоставленными ей фотоснимками, может показать, что на них изображена она, она узнает себя по одежде, в тот день она была одета в темную кепку, удлиненную синюю куртку, на которой имеются вставки с черными и белыми пятнами, джинсы и черные кроссовки. Также на фотоснимках она узнает и ФИО8, он заходил в магазин вместе с ней, узнает она его по одежде. Песцов был одет в пуховик с меховым капюшоном, туфли и штаны темного цвета. Банковскую карту она обнаружила в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что банковская карта, которую она нашла, как и денежные средства находящиеся на ее счету, за счет которых она совершала покупки в магазинах, принадлежат Потерпевший №1. Вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, она признает полностью и раскаивается. В ближайшее время она намерена связаться с Потерпевший №1, принести последней свои извинения, а также возместить причиненный ущерб. В ходе допроса ей на ознакомление была предоставлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№, ознакомившись с которой, она подтверждает, что данную банковскую карту она обнаружила около магазина «Детское питание» и что именно ею расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в выписке имеется информация о совершенной покупке в магазине «Детское питание» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут, которую она не совершала, в связи с чем, хочет показать, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, она обнаружила в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-40, 74-75, 110-112)

Исследованными показаниями ФИО6, данными ею в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО6 указала на место обнаружения ею банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, а также места, где она осуществляла покупки при помощи указанной банковской карты, то есть совершала хищения денежных средств со счета банковской карты, поясняя, при этом, обстоятельства совершенного ей преступления. (л.д. 49-51, 52-54) 

Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям Крыловой, приведённые выше, из которых следует, что когда они вышли в переулок с торговыми точками и проходя по нему, он увидел магазин, название которого вспомнить не может и решил посмотреть, что там продают и предложил ФИО6 сходить с ним, но та отказалась и осталась ждать его на улице. Он зашёл в магазин и стал прогуливаться между рядами, сколько он находился в магазине, он точно сказать не может, но думает, что около 5-7 минут. Затем, он вышел из магазина и направился к Крыловой, которая стояла недалеко в переулке. Далее, они с Крыловой решили отправиться к центральному рынку 

<

адрес>, где перешли дорогу и оказались около магазина «Штофъ», расположенного напротив рынка на 

<

адрес> около данного магазина, ФИО6 предложила зайти в него и приобрести спиртного, на что он поинтересовался у неё, за какие средства они его будут приобретать, если у них нет денег. На тот момент, у них действительно не было денежных средств, так как завод, на котором они временно подрабатывали, задерживал заработную плату. На его вопрос, ФИО6 сообщила, что якобы у неё есть немного денежных средств, которые та сэкономила, и что они могут их потратить. Так, войдя в магазин «Штофъ», они выбрали интересующий их товар (сигареты, пиво и чипсы, что они ещё приобрели в данном магазине, он не помнит), за который ФИО6 расплатилась, после чего, они вышли из магазина. Хочет показать, что за товар расплачивалась ФИО6 банковской картой, какой именно, он не смотрел, но думал, что та расплачивалась своей банковской картой. На сколько он помнит, в указанном магазине ФИО6 расплачивалась несколько раз. Далее, ФИО6 предложила зайти в магазин «Греция» и приобрести там продуктов питания, на что он согласился, и они отправились в магазин «Греция», расположенный в 

<

адрес>. В данном магазине они приобрели хлеб, пельмени, бутылку водки, что они еще там приобрели, он не помнит. Он не запоминал сумм, на которые они приобрели товар, но на сколько он помнит, в указанном магазине ФИО6 расплачивалась несколько раз банковской картой. Затем, они с Крыловой отправились в магазин «Рыбка», расположенный в одном здании с магазином «Греция» 

<

адрес>, где они приобрели рыбу. Также за товар расплачивалась ФИО6 банковской картой. Выйдя из магазина, они отправились в сторону дома и по пути домой, ФИО6 предложила зайти в магазин «Авоська», адрес которого, он не помнит, но может показать, на что он согласился. В данном магазине они приобрели стиральный порошок и гель для бритья, что ещё они приобрели в магазине, он не помнит. За товар расплачивалась ФИО6 банковской картой. После совершения указанных покупок, они с Крыловой отправились домой, где совместно употребили приобретенное спиртное и продукты питания. Стиральный порошок и гель для бритья, также ими со временем были употреблены. ДД.ММ.ГГГГ, по месту их жительства приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться у них с Крыловой по поводу кражи денежных средств со счета банковской карты неизвестной им женщины, на что ФИО6 во всём призналась и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во время прогулки по торговому ряду, около площади Ленина, нашла банковскую карту, которой затем расплачивалась за покупки в магазинах «Штофъ», «Греция», «Рыбка» и «Авоська» 

<

адрес>. Он не знал о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ во время их прогулки, нашла чью-то банковскую карту, так как ему об этом ничего не рассказывала. Также, он не знал о том, что за покупки, которые ими были совершены в вышеуказанных магазинах, ФИО6 расплачивалась найденной банковской картой, так как ему говорила, что у неё деньги есть, что сэкономила их, в виду чего, он думал, что ФИО6 расплачивалась за покупки собственными денежными средствами и с банковской карты. Также со слов Крыловой, ему известно, что найденную банковскую карту, последняя выкинула, но где именно, ему не известно. (л.д.44-46)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в магазине «Авоська», расположенном в 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. Помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения, записи сохраняются в течении 5-6 дней, затем они обновляются. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в магазине на своём рабочем месте. В течении дня в магазин заходит большое количество граждан, в виду чего, запомнить каждого не представляется возможным. В ходе допроса ей на ознакомление была предоставлена фотография женщины с темными волосами, возраста примерно 40-45 лет. Хочет показать, что данная женщина ей запомнилась, она видела её в магазине ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, и приобретала товар в магазине, за который расплачивалась банковской картой. Была женщина с мужчиной худощавого телосложения, на вид возраста примерно 50-55 лет. Запомнились они ей, так как поведение ей их показалось странным, женщина торопилась и суетилась. Записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, не сохранились. (л.д.82-83)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого последняя пояснила, что на данном участке, она утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 10-15)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются сведения о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на общую сумму 5 768 рублей. (л.д. 16-18, 19-20)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе проведения которого, были осмотрены выписка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о дебетовых и кредитных картах, оформленных на имя Потерпевший №1; выписка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1. Осмотренные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (л.д. 59-60, 61, 62, 64-67)

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточно убедительными для обоснования виновности Крыловой в содеянном и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий виновной, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, показаниями подсудимой, исследованными в судебном следствии, установлено, что ФИО6, после того, как обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, оформленную и привязанную к банковскому счету 40№, безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила, с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, путём приобретения в магазинах 

<

адрес> продукты питания, денежные средства на общую сумму 5 768 рублей, то есть действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счёта, нашёл своё полное подтверждение, что объективно следует из исследованных в судебном следствии доказательств, а именно показаний потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей о том, что утерянная ею банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № с номером счета 40№, а также выпиской по счету, приведёнными выше.

Квалифицирующий признак в части причинения значительного ущерба гражданину, нашёл своё полное подтверждение, что объективно следует из размера похищенных у потерпевшей денежных средств, а также данных представленных самой потерпевшей в судебном следствии о её имущественном положении, где установлено, что она в браке не состоит, одна воспитывает двоих малолетних детей 2017 и 2023 годов рождения, работает поваром в детском саду, оплачивает кредит и представленными копией справки МБДОУ «Детский сад «Брусничка»» о доходах, справкой о выплатах детских пособий, в которой отражены сведения о размере детских пособий (социальных выплат), получаемых Потерпевший №1, подтверждающие значительность имущественного вреда, причиненного ей преступлением. 

За основу обвинительного приговора суд берёт признательные, последовательные и объективные показания Крыловой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, её показания, данные в ходе проверки показаний на месте, сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки и осмотра вещественных доказательств, отчёты о движении денежных средств по банковской карте, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, приведённые выше.

Приведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу. 

Признательные показания, об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, ФИО6, на протяжении всего предварительного следствия, давала в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведёнными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.

Изучением личности подсудимой установлено:

ФИО6 не судима, состоит в отношениях характерных для брачных, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 110-112, 115-116, 117-118, 119, 120, 127, 129, 131, )

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. (л.д. 122)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует её поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, которые последняя, приняла. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, руководствуясь стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние Крыловой в содеянном, её поведение после совершения преступления, то, что она ранее не судима, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что ФИО6 на учёте у врача психиатра не состоит, а также её поведением в ходе судебного следствия.

Меру пресечения, избранную Крыловой в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Понесённые по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия, адвокату Пелипенко Б.В., участвовавшему в деле по назначению, в размере 21 199 рублей 20 копеек, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённой в полном объёме.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения Крыловой от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку подсудимая от участия адвоката не отказывалась, об имущественной несостоятельности не заявляла, находится в трудоспособном молодом возрасте, инвалидности не имеет, что позволяет ей в будущем возместить указанные процессуальные издержки государству. Кроме того, сама подсудимая в судебном заседании выразила согласие возместить государству в будущем процессуальные издержки.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пелипенко Б.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 21199 (двадцать одна тысяча сто девяносто девять) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку ПАО «Сбербанк», содержащую сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанк», содержащую сведения о движении денежных средств по банковской карте № …. …. 3805, на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв