Дело № 2-356/2024 (2-3701/2023)

УИД 34RS0001-01-2023-004785-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

с участием истца ФИО1 ФИО9,

представителя истца Полонского ФИО18,

представителя ответчика– адвоката Кочерьяна ФИО19

30 января 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО21 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском, измененным порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 ФИО21, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик имеет регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении, однако в нем не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию имущества не несет. Вместе с тем, истец вынужден нести расходы по коммунальным платежам с учетом зарегистрированных в жилом помещении лиц. Учитывая приведенные обстоятельства, истец просит признать ФИО1 ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО9, его представитель Полонский ФИО18 иск поддержали в полном объеме, на его удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО1 ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Кочерьян ФИО19 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ГУ МВД России по Волгоградской области, Прокурор Ворошиловского района города Волгограда для участия в судебном заседании уполномоченных представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщено. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, при этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилых прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО9 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО9 пояснил, что ответчик приходится ему братом, однако в спорном жилом помещении он не проживает, поскольку он продолжительное время проживает в другом государстве, личные вещи ответчика и спальное место отсутствует, совместное хозяйство с ФИО1 ФИО21 не ведет, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей ответчик не несет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением не осуществляет, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным, препятствий в пользовании квартирой не чинилось.

ФИО1 ФИО36., которая приходится супругой истцу ФИО1 ФИО9, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что ФИО1 ФИО21 в спорном помещении не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, выезд ответчика из квартиры был добровольным и вселиться в спорное жилое помещение после своего выезда он не пытался.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1 ФИО37 которая приходится матерью истцу ФИО1 ФИО9 и ответчику ФИО1 ФИО21, пояснила, что ответчик по указанному адресу не проживает долгое время, в спорном жилом помещении не нуждается, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинили, вселиться в спорное жилое помещение после своего выезда он не пытался. 

Давая оценку показаниям свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они изложены логично, последовательно, согласуются между собой и материалами дела. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 ФИО21 не ведет совместное хозяйство с ФИО1 ФИО9, бремя содержания спорного имущества не несет, выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным, доказательств обратного материалы не содержат.

Исходя из содержания ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством обществом, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конституциями и законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решения, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определение от 13 июля 2000 года № 185-0 и от 06 октября 2008 года № 619-О-П).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением не осуществляет, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, однако его регистрация по указанному адресу препятствует истцу в распоряжении собственностью, то суд находит, что ФИО1 ФИО21 утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО21 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО21 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании ФИО1 ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2024 года.

Судья Юрченко Д.А.