№5-2412/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Солнечный город», 

<

...>, адрес места нахождения: 

<

адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата ООО «Солнечный город» в центр электронного декларирования Владивостокской таможни была подана ДТ №, в которой заявлен товар различных наименований.

По результатам таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №) был обнаружен незадекларированный в декларации товар.

Таким образом, ООО «Солнечный город» нарушило ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО «Солнечный город» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Солнечный город», представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не поступало. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Солнечный город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как установлено, в соответствии с ДТ № ООО «Солнечный город» задекларирован товар, в декларации заявлены товары различных наименований.

В соответствии с актом таможенного досмотра № по результатам таможенного досмотра был выявлен незадекларированный в декларации товар:

1) 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Товар, явившийся предметом административного правонарушения был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на 

<

...> по акту приема-передачи материальных ценностей от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.Владивосток №, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляла 93303 рублей 68 копеек.

Из объяснений генерального директора ООО «Солнечный город» ФИО3 следует, что декларация была подана на основании морского коносамента, контракта на покупку бывшей в употреблении сельскохозяйственной сеялки. Данные товары не были задекларированы в связи с тем, что они не приобретались компанией ООО «Солнечный город» и Общество не знало, что данные товары находятся в контейнере, грузоотправитель не уведомлял о нахождении иного товара в контейнере, товар принадлежал другим компаниям. Предварительный осмотр товаров до подачи ДТ не проводился, по причине того, что Общество не знало о существовании данного права и не было в этом никакой необходимости. Факт совершения правонарушения Общество не признает, так как Общество приобретало для личных сельскохозяйственных нужд только сеялку, заявленную по ДТ. О нахождении дополнительного товара в количестве 19 наименований Общество выяснило только в процессе таможенного досмотра. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Солнечный город» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Солнечный город», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. 

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих административною ответственности обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также имеющиеся пояснения директора ООО «Солнечный город» из которых следует, что данный товар Обществу не принадлежит и Обществом не приобретался, и полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ООО «Солнечный город» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> находящийся на ответственном хранении на 

<

...> (

<

адрес>). 

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: 

<

...>

<

...>

<

...> 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская