Дело №2-1516/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения. 

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 575000 рублей под 12,5 % годовых со сроком возврата - не позднее 27 декабря 2022 года.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность. 23 октября 2018 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования банка не исполнены. 

По состоянию на 14 января 2019 задолженность по кредитному договору составляет 579939,76 руб., в том числе основной долг – 492516,40 руб., просроченный основной долг – 45994,61 руб., проценты за пользование кредитом – 37285,90 руб., пени на просроченный основной долг – 2386,79 руб., пени на просроченные проценты 1756,06 рублей.

Истец просит расторгнуть соглашение, взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14999 рублей.

На судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику кредит в сумме 575000 рублей под 12,5% годовых, сроком возврата кредита - 27 декабря 2022 года.

Банковским ордером № от 27 декабря 2017 года подтверждается надлежащим образом исполнение АО «Российский Сельскохозяйственный банк» принятых на себя обязательств по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в сумме 575000 рублей. 

С индивидуальными условиями кредитования, а также графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением N 1 к названному Соглашению, ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписями в указанных документах. Кроме того, при заключении Соглашения ответчик был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Общими условиями кредитования предусмотрены порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик по дату окончания начисления процентов уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентов (п. 12.1.1.). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец 23 октября 2018 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное без исполнения.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 14 января 2019 года составляет по основному долгу в размере 492516,40 руб., по просроченному основному долгу 45994,61 рублей; по просроченным процентам 37285,90 руб.; пени за просроченный основной долг -2386,79 руб.; пени за просроченные проценты – 1756,06 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по соглашению № судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным денежным суммам.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 января 2019 г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормы статьи 819, 809-810 главы 42 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами.

В силу п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного, требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения № от 27 декабря 2017 года признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 14999 рублей, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением № от 16 января 2019 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 27 декабря 2017 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 27 декабря 2017 года в размере 579939,76 рублей, в том числе: основной долг в размере 492516,40 рублей, просроченный основной долг в размере 45994,61 рублей, проценты в размере 37285,90 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2386,79 рублей, пени за несвоеременную уплату процентов в размере 1756,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14999 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов