36RS0001-01-2019-001632-21

Дело № 2-1316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием

истца судебного пристава-исполнители Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управлении Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности № 10 от 21.05.2019г.,

представителя третьего лица, Управлении Центрального Оршанского-Хивганского по доверенности №Д41 от 21.06.2019г.,

представители третьего лица, УПФ РФ в г.Воронеже ФИО4, действующей по доверенности №01-12/8 аг 09.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области к Акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области обратился в суд с иском к Акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» об обращении взыскания на земельный участок, с учетом дополнения, мотивирует свои требования тем, что На основании исполнительного листа ФС023423152 от 02.04.2019, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики о взыскании задолженности в сумме 53 130 424,92 руб. с АО «172 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в пользу ЗАО «ВОРОНЕЖАГРОТРАНС». Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 14981/19/36030-ИП от 09.04.2019. Также в Железнодорожном РОСП г. Воронежа на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника АО "172 ЦАРЗ" ИНН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>, в составе которого находится 95 исполнительных производств на общую сумму долга: 117 341 006,74 руб. в пользу взыскателей: ООО «М-ТРАСТ», ООО «Спецстайл», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОМОНТАЖ», ФИО1, ООО «АЙ-ТИ-БИЗНЕС», АО «22 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПОБЕДА», ООО «АВТОСФЕРА», ООО «Самсон-опт», ООО «СЕВЗАПКАНАТ ВОРОНЕЖ», ООО «СТРОЙРОЗОПТТОРГ», ООО «АВТОСФЕРА», Государственная инспекция труда в Воронежской области, ГУ ВОРОНЕЖСК0Е РЕГИОНАJIIЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФСС РФ ФИЛИАЛ №2, Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области, АО 136 ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕМОНТА ВООРУЖЕНИЯ И СРЕДСТВ РАДИАЦИОННОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ, ООО КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД, ООО СПЕЦСТАЛЬ, ЗАО «ВОРОНЕЖАГРОТРАНС», УФНС РОССИИ Г. МОСКВЫ, ОА «15 центральный автомобильный ремонтный завод», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАЙТ». Исполнительные документы выданы Арбитражными судами, и судами общей юрисдикции. В рамках сводного исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы (ПАО Сбербанк, коммерческие банки, ГИБДД, ИФНС). Согласно ответа ПАО Сбербанк у должника имеются расчетные счета, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по указанным счетам. Согласно ответа филиала БАНКА ВТБ (ПАО) в г. ВОРОНЕЖЕ, ОАО «АБ РОССИЯ» у должника имеются расчетные счета, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по указанным счетам. Согласно ответа МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: Автомобиль ВОЛЬВО ХС90, 2010г.в., г/н № ....., VIN № ....., цвет белый; Автомобиль ФОРД RANGER, 2012г.в., г/н № ....., VIN № ....., цвет черный; Автомобиль ФОРД RANGER, 2012г.в., г/н № ....., VIN № .....; цвет черный; ГАЗ 31105, 2006г.в., г/н № ....., VIN № ....., цвет черный; УАЗ 3151, 1990г.в., г/н № ....., Номер кузова № ..... цвет зеленый; ГАЗ 3102, 2000г.в., г/н № ....., VIN № ....., Номер кузова № ....., цвет белый; ГАЗ 3307, 2000г.в., г/н № ....., VIN № ....., цвет зеленый; КАМАЗ 5320, 1984г.в.; г/н № ....., Номер шасси 192400; цвет темно-зеленый. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств и направлено в МРЭО ГИБДД для исполнения. Согласно ответа из Росреестра по Воронежской области за должником зарегистрировано недвижимое имущество, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и направлено и Росреестр по Воронежской области для исполнения. 08.06.2018 в рамках сводного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 8 единиц транспортных средств должника АО «172 ЦАРЗ». Согласно отчета специалиста оценщика ООО «РАДА» от 08.04.2019 вышеуказанные транспортные средства оценены на сумму 2 773 047,31 руб. 03.06.2019 судебным приставом — исполнителем арестованные транспортные средства переданы на реализацию. 18.03.2019 в рамках сводного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущества должника АО «172 ЦАРЗ» на общую сумму 466 358 руб. В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения установлено наличие в собственности у должника земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № ....., площадью 78100 кв.м., назначение объекта для размещения готовой продукции имущества «НЗ» ремонтного фонда и техники. 16.05.2019 В Железнодорожный РОСП г. Воронежа поступило заявление от представителя по доверенности АО «172 ЦАРЗ» ФИО3 о наложении ареста на недвижимое имущество располагающегося по адресу 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № ....., площадью 78100 кв.м. 16.05.2019 судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанное недвижимое имущество. Остаток задолженности на 05.06.2019 в рамках сводного исполнительного производства составляет 115 166 036,25 руб. Обращение взыскании на данный вид имущества и его реализация позволит исполнить требования исполнительного документа в полном объеме. Просит обратить взыскание по исполнительному документу: ФС023423152 от 02.04.2019 выданный Арбитражный суд Удмуртской Республики о взыскании задолженности в сумме 53 130 424,92 руб. с АО «172 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в пользу ЗАО «ВОРОНЕЖАГРОТРАНС» на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый (или условный) № ....., площадью 78100 кв.м., назначение объекта для размещения готовой продукции имущества «Н3» ремонтного фонда и техники.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Явившиеся в судебное заседание представители третьих лиц, не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС №023423152 от 02.04.2019г. выданного Арбитражным судом Удмуртской республики судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №21952/19/36030-ИП в отношении 172-й ЦАРЗ МО РФ о взыскании 53 130 424 рубля 92 копейки (л.д.7-10,11-12).

Постановлением судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа от 31.08.2019г. исполнительные производства в отношении АО 172-й ЦАРЗ МО РФ объединены ы сводное исполнительное производство. 

Согласно выписки из ЕГРП должнику АО 172-й ЦАРЗ МО РФ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:34:0105031:84, площадью 78100 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.15-43).

Постановлениями судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа от 08.06.2018г., 18.03.2019г., 16.05.2019г., 10.0.2019г., 26.07.2019г. наложен арест на имущество АО «172-й ЦАЗ».

Судом установлено, что арестованные транспортные средства оценены и переданы на реализацию. Данные обстоятельства никем не оспариваются и не ставятся под сомнение. 

В соответствии с п.3 ст.69 Ф3 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с п.5 ст.69 Ф3 «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.2 ст.4 Ф3 «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся требования в исполнительном документе должны исполнены в двухмесячный срок.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнении, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются с соблюдением правил исключительной подсудности предусмотренной ст. 30 ГПК. 

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, поскольку иного имущества принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателей, не имеется, иного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок принадлежащий Акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» с кадастровым номером № ....., площадью 78100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в рамках исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС №023423152, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-21082/2018, вступившему в законную силу 28.03.2019г. по сводному исполнительному производству №25559/19/36030-СД от 14.08.2017г.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья С.В. Романенко 

Мотивированное решение принято 17.09.2019г. Судья Романенко С.В.