В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-1888/2025

№ 12-621/2025

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2025 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Новикова Анатолия Викторовича по доверенности ФИО1 на определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 03 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Анатолия Викторовича,

(судья районного суда Лелякова Л.В.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 07 марта 2025 года Новиков А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей (л.д. 4).

Определением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 03 сентября 2025 года жалоба Новикова А.В. на постановление № от 07 марта 2025 года оставлена без рассмотрения (л.д.17).

В жалобе защитник Новикова А.В. по доверенности ФИО1 просит отменить определение судьи от 03 сентября 2025 года как незаконное и необоснованное, рассмотреть жалобу на постановление должностного лица (л.д. 89-90).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствии не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя жалобу Новикова А.В. на постановление № от 07 марта 2025 года без рассмотрения, судья районного суда указал, что жалоба на данное постановление рассмотрена районным судом по существу с вынесением решения от 10 июня 2025 года и повторному рассмотрению не подлежит.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Из материалов дела следует, что решением судьи районного суда от 29 мая 2025 года по настоящему делу №12-269/2025 постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 07 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова А.В. оставлено без изменения, жалоба Новикова А.В.- без удовлетворения (л.д.43-46).

Решением судьи Воронежского областного суда от 19 августа 2025 года решение судьи от 29 мая 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.75-80).

При этом решением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 10 июня 2025 года по делу № 12-285/2025 постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 07 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова А.В. оставлено без изменения, жалоба Новикова А.В. - без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу 26 июля 2025 года.

Таким образом, в производстве Павловского районного суда Воронежской области находилось два дела по жалобам Новикова А.В. на одно и то же постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 07 марта 2025 года.

На момент вынесения обжалуемого определения от 03 сентября 2025 года решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 10 июня 2025 года по делу №12-285/2025 по жалобе Новикова А.В. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 07 марта 2025 года уже вступило в законную силу.

С учетом того, что возможность рассмотрения районным судом жалоб на одно и то же постановление по делу об административном правонарушении в разных самостоятельных производствах Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы Новикова А.В. без рассмотрения.

Жалоба защитника Новикова А.В. на определение от 03 сентября 2025 года не содержит доводов, опровергающих изложенное выше, и, как следствие, не может поставить под сомнение законность и обоснованность данного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 03 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Анатолия Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Новикова А.В. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева