Дело № 5-12/2024 (протокол №) 

УИД 43RS0034-01-2024-000293-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2024 года город Слободской Кировской области 

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

27.11.2023 года в 06 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством LADA LARGUS KS045L, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, у дома № 15 по ул. Саврасовской д. Слободка Слободского района Кировской области ФАД Р-243 Кострома-Шарья-ФИО2-Пермь, 668 км+190 м, двигался со стороны г.Перми в сторону г.Кирова со скоростью 50-60 км/ч в тёмное время суток по сырому асфальтобетонному покрытию со снежной кашицей, в нарушение п.1.3, п.1,5, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в процессе движения потерял контроль за движением автомобиля и, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги вправо с последующим наездом на дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажирам Потерпевший №2 и несовершеннолетней Потерпевший №3 - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. Пояснил, что все сведения в протоколе об административном правонарушении указаны верно. После ДТП он сам вызвал сотрудников «скорой медицинской помощи», которые всех пострадавших доставили в больницу. Так же пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью возместил вред потерпевшим, принес им извинения. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. его работа связана с управлением автомобилем.

Защитник Смирных А.А. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил при назначении наказания учесть то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил вред, причиненный в результате совершения административного правонарушения, путем уплаты денежных средств и принесения извинений. Кроме того, указал, что заработок ФИО1 связан с управлением транспортным средством. Просил так же учесть и дорожные условия, которые повлияли на совершение ФИО1 ДТП. В связи с вышеизложенным просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что 27.11.2023 ехала в качестве пассажира на автомобиле под управлением ФИО1 из п. Афанасьево в г.ФИО2, была пристегнута ремнем безопасности. Во время следования автомобиля она спала и проснулась только от удара. Увидела, что автомобиль попал в ДТП - совершил наезд на железное ограждение. Сразу за медицинской помощью не обратилась, на попутной машине уехала в г.ФИО2. В г.Кирове, почувствовав боль в левом плече, позже обратилась за медицинской помощью в Афанасьевскую ЦРБ, где провели обследование и установили диагноз: 

<

данные изъяты>. Пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, т.к. он принес ей свои извинения и возместил моральный вред. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО10, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО13 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля LADA LARGUS KS045L, регистрационный знак №, ФИО1, вследствие чего пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, сомнения не вызывает, подтвержден, наряду с изложенными выше объяснениями, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает (л.д.1);

- сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии в Слободском раойне Кировской области, в результате которого 3 человека получили травмы (съезд с дороги) (л.д.6-7);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по сообщению из медицинских учреждений об оказании медицинской помощи пострадавшим в ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5 (л.д. 12, 14), а также карточками КУСП по фактам обращения за медпомощью Потерпевший №3 и ФИО7 (л.д.30, 47);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) с фототаблицей (л.д.16-17) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), из которых следует, что осмотрен участок дороги ул.Саврасовская, у дома № 15 д.Слободка Слободского района Кировской области со стороны г.Белая Холуница в сторону г.Слободского, где произошло ДТП. На момент осмотра на правой по ходу осмотра полосе движения находится а/м LADA LARGUS KS045L, г/н №, у автомобиля имеются повреждения. Видимых следов торможения нет. Автомобиль располагается в направлении г.Слободской со стороны г.Белая Холуница;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.21);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе административного расследования, из которых следует, что 27.11.2023 она была пассажиром в автомобиле LADA LARGUS KS045L, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Находилась на заднем пассажирском сидении посередине, была пристегнута ремнем безопасности. Уснула, когда выехали из Афанасьево. Самого факта ДТП не видела. Проснулась от удара. Впоследствии была госпитализирована; 

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе административного расследования, из которых следует, что 27.11.2023 она двигалась на автомобиле LADA LARGUS KS045L, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 из пгт. Афанасьево в г.ФИО2. Находилась на заднем пассажирском сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности. Уснула, когда выезжали из Афанасьево, и всю дорогу спала. Как произошло ДТП, не видела. Проснулась от удара. Впоследствии была госпитализирована;

- объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО13, данными ею в ходе административного расследования, из которых следует, что 27.11.2023 около 03:00 часов её дочь Потерпевший №3 поехала в г.ФИО2 с ФИО1 на его автомобиле. Около 07:00 часов дочь позвонила ей и сообщила, что они попали в ДТП в Слободском районе у д.Слободка. На следующий день, 28.11.2023, дочь позвонила и сказала, что у нее болит в груди. Она сказала дочери ехать домой, чтобы пройти обследование. В ходе обследования у дочери был установлен 

<

данные изъяты>;

- объяснениями свидетеля ФИО6, полученными в ходе административного расследования (л.д.26), из которых следует, что 27.11.2023 со своим отцом ФИО1 двигался из пгт.Афанасьево в сторону г.Кирова на а/м LADA LARGUS KS045L, г/н №. Находился на заднем пассажирском сидении слева, был пристегнут ремнем безопасности. Приблизительно в 06:40 час., двигаясь в д.Слободка, прикрыл глаза (подремать), через секунду увидел яркий свет, услышал голос отца, после чего почувствовал удар. Вышел из автомобиля, дошел до отца, увидев, что он плохо себя чувствует, вызвал скорую помощь. Выставил знак аварийной остановки и включил «аварийку». Травм при ДТП он сам не получил;

- объяснениями свидетеля ФИО7, полученными в ходе административного расследования (л.д.42), из которых следует, что 27.11.2023 утром поехал в г.ФИО2 с ФИО1 на его автомобиле LADA LARGUS KS045L. Ехал пассажиром на переднем сидении, кроме него было еще 5 пассажиров. Около 07 часов, двигаясь по д.Слободка Слободского района в направлении от г.Перми в сторону г.Кирова, задремал. Открыв глаза, увидел, что машина едет на барьерное ограждение. После чего ФИО1 совершил наезд на барьерное ограждение. После ДТП чувствовал себя хорошо, но немного болело в груди, затем он и две девушки уехали на попутной машине в г.ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вернулся из г.Кирова, в грудной клетке продолжались боли, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратился в Афанасьевскую ЦРБ, где ему поставили диагноз: 

<

данные изъяты>;

- объяснениями свидетеля ФИО8, полученными в ходе административного расследования (л.д.53), из которых следует, что 27.11.2023 в 06:40 находилась в качестве пассажира в салоне а/м LADA LARGUS KS045L, г/н №. Ехали из д.Гордино в г.ФИО2. В пути она уснула, проснулась от удара, звона стекла и боли. Увидела, что автомобиль наехал на дорожное ограждение. На попутной машине доехала до г.Кирова, поскольку чувствовала себя нормально и были куплены билеты на поезд. В Кирове обратилась за медпомощью в травмпункт, диагноз: 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено повреждение: 

<

данные изъяты>; данная травма в своей совокупности, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; было получено при ударных воздействиях тупых твердых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлено повреждение: 

<

данные изъяты>; данная травма в своей совокупности, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью; было получено при ударных воздействиях тупых твердых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 установлено повреждение: 

<

данные изъяты>; данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью; было получено при ударном воздействии тупым твердым предметом, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: 

<

данные изъяты>; данная травма в своей совокупности, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; было получено при ударных воздействиях тупых твердых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104);

- медицинскими документами потерпевших Потерпевший №2 (л.д.94-97), Потерпевший №3 (л.д.100-102), Потерпевший №1 (л.д.105), которыми также подтверждено, что ими были получены травмы в результате ДТП.

Тяжесть полученных потерпевшими телесных повреждений экспертом определена в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, сомнений не вызывает. 

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела и нахожу доказанным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим были причинены телесные повреждения: Потерпевший №1 - повлекшие средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - повлекшие легкий вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в процессе движения потерял контроль за движением автомобиля и, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги вправо с последующим наездом на дорожное ограждение.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность водителя ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 проживает с супругой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является самозанятым, при этом вид его деятельности связан с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: совершение административного правонарушения впервые, признание вины; раскаяние в содеянном; заглаживание вреда путем принесения извинений и возмещения вреда всем потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, прихожу к убеждению о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, номер счёта получателя платежа: 03100643000000014000, наименование банка: Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.В. Воробьева