Дело № 2-3672/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "СК Строй-Сервис" о взыскании процентов за задержку выплаты зарплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК Строй-Сервис" о взыскании процентов за задержку выплаты зарплаты.

В обоснование иска ФИО3 указал, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ООО "СК Строй-Сервис" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере ---, --- процентов за просрочку оплаты труда, --- компенсации морального вреда. Указанное решение вступило в законную силу --.--.---- г.

Присужденную сумму ответчик не выплатил, отказывается выплачивать истцу задолженность по заработной плате, в связи с чем на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за просрочку выплаты зарплаты. 

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга по зарплате в ---, составляют ---

В этой связи истец просил взыскать с ответчика --- процентов за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "СК Строй-Сервис" о взыскании заработной платы, процентов за просрочку оплаты труда, компенсации морального вреда. 

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 по трудовому договору от --.--.---- г. работал в ООО "СК Строй-Сервис" в должности газорезчика пятого разряда, у ООО "СК Строй-Сервис" перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в сумме ---, которая не выплачена.

Указанным решением суда постановлено взыскать с ООО "СК Строй-Сервис" в пользу ФИО1 --- долга по заработной плате, --- процентов за просрочку оплаты труда, --- компенсации морального вреда.

Обстоятельства, установленные указанным решением суда, не требуют повторного доказывания в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются обязательными для суда по рассматриваемому делу.

Из доводов истца следует, что ответчик не выплатил ему долг по зарплате в размере ---, присужденный истцу вышеуказанным решением от --.--.---- г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от --.--.---- г. N 41-КГ13-9, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя.

Ответчик в порядке статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг доводы истца и не предоставил бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по выплате истцу долга по зарплате в размере ---, поэтому суд с учетом принципа состязательности гражданского процесса полагает возможным согласиться с доводами истца о наличии у ответчика долга по зарплате в указанном размере.

Просрочка выплаты заработной платы влечет необходимость выплаты процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из расчета истца следует, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в ---, составляют ---

За указанный период проценты ранее не взыскивались.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет верен, сделан в соответствии с требованиями закона. Ответчик предметно не опроверг правильность расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о защите нарушенных трудовых прав, а по такого рода требованиям истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Сервис" о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Сервис" --- процентов за задержку выплаты заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Сервис" в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме ---.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Шамгунов А.И.