Уголовное дело 1-266/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001918-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 марта 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, путем сбора руками приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, после чего, находясь на участке местности, распложенном на 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 25 минут в тот же день умышленно путем обработки 

<

данные изъяты> собранных верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу) общей массой 5,76 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. 19 января 2021 года около 14 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. 19 января 2021 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес> в ходе досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. 

Защитник подсудимого – адвокат Ординарцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – гашиша (анаши) массой 5,76 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1: копия его паспорта (л.д. 79); сведения ИЦ МВД по Республике ФИО2, согласно которым ФИО1 не судим (л.д. 80-81); согласно ответам ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, ГАУЗ «РНД» МЗ РБ на диспансерном учете не состоит (л.д. 82, 83); сообщение врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту, согласно которому ФИО1 с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 85); положительная характеристика с места работы 

<

данные изъяты> (л.д. 86); положительная характеристика 

<

данные изъяты> (л.д. 87); положительная характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства (л.д. 88). 

Согласно пояснениям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, зависимости от употребления наркотиков не имеет, 

<

данные изъяты> работает 

<

данные изъяты> государственных наград, противопоказаний к труду не имеет. 

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте; положительные характеристики по месту жительства со стороны администрации сельского поселения и участкового уполномоченного полиции, по места работы, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая данные о его личности, ранее не судимого, положительно характеризующегося по местам жительства и работы, суд считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, удовлетворительного состояния его здоровья, размера его ежемесячного дохода.

Иные, более строгие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будут отвечать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом. 

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд считает необходимым не применять в отношении него положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд не находит достаточных оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ординарцева А.В. в ходе дознания в сумме 15150 руб. и в судебном разбирательстве в сумме 2250 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, адрес: 670000, РБ, 

<

...>. ИНН/КПП: 

<

***>/ 032601001,Казначейский счет: 03100643000000010200, Лицевой счет: 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г.Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия, БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК 188 1 16 03125 010000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анашу) массой 5,36 граммов, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> – уничтожить; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала в упакованном виде – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева