Мировой судья Садовникова С.А. Дело № 44у-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

4 июня 2018 года г. Владимир 

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

членов президиума Великанова В.В., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Владимирской области «Гусевское лесничество» 

на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 19 марта 2018 года, которым 

ФИО1, ****, судимый

31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 10 августа 2017 года,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Приговор от 31 мая 2017 года в части лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение признанную вещественным доказательством древесину породы сосна в количестве 55 штук объемом 18,221 куб.м. оставить потерпевшему Государственному казенному учреждению Владимирской области «Гусевское лесничество», автомобиль **** с прицепом **** оставить владельцу К., бензопилу марки «MAXCUT» MC 146 – конфисковать, а два спила деревьев – уничтожить.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе директор Государственного казенного учреждения Владимирской области «Гусевское лесничество» ФИО2 ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в части, предусматривающей оставление признанной вещественным доказательством древесины породы сосна в количестве 55 штук объемом 18,221 куб.м. ГКУ ВО «Гусевское лесничество».

Заслушав доклад судьи областного суда Левичевой В.В. относительно существа дела и принятого по нему судебного решения, доводов кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 4 июля 2017 года покушался на тайное хищение древесины породы сосна в количестве 18,221 куб.м., общей стоимостью 38 374 рубля 70 копеек, принадлежащей Государственному казенному учреждению Владимирской области (ГКУ ВО) «Гусевское лесничество» и находившейся в выделе № 43 квартала № 57 Анопинского участкового лесничества, расположенном вблизи пос. Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области. 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции приняты указанные выше решения.

В кассационной жалобе директора Государственного казенного учреждения Владимирской области «Гусевское лесничество» ФИО2 высказывается мнение о том, что признанная вещественным доказательством древесина породы сосна в количестве 55 штук, объемом 18,221 куб.м., подлежит передаче для её реализации в целях обращения в доход государства законному владельцу, которым является Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. 

В обоснование приводится предусмотренный Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ и Лесным кодексом РФ, а также утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2007 года № 394 Положением об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) перечень полномочий органов лесного хозяйства в области лесных отношений, в который не входит право владения и распоряжения древесиной лесного фонда, относящейся к государственной собственности. Указывает, что согласно закону, в данном случае представителем собственника является Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. Именно на него Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» возложена обязанность по реализации имущества в подобных случаях.

Отмечается, что ГКУ ВО «Гусевское лесничество» не принимало участия в определении размера вреда, причиненного совершенным ФИО1 преступлением, и указанное вещественное доказательство фактически ему на хранение не передавалось, а находится на территории Гусевского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз».

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

При принятии решения об оставлении признанной вещественным доказательством древесины породы сосна в количестве 55 штук, объемом 18,221 куб.м., ГКУ ВО «Гусевское лесничество» суд исходил из того, что это учреждение признано потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку незаконной рубкой деревьев, явившихся предметом покушения на кражу, ему причинен материальный вред.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В уголовном деле отсутствуют данные о передаче лесного участка, на котором имела место незаконная рубка, в ведение ГКУ ВО «Гусевское лесничество». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства и его территориальных органов.

Согласно п. 5.5 указанного Постановления Правительства РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

Подобное указание закреплено в «Положении о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года № 848.

Из приведенных нормативных актов следует, что явившаяся непосредственным объектом преступления древесина подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства. 

При таких обстоятельствах решение об оставлении Государственному казенному учреждению Владимирской области «Гусевское лесничество» признанной вещественным доказательством по делу древесины не может быть признано законным, в связи с чем приговор в этой части в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

При новом рассмотрении указанного вопроса суду следует обеспечить возможность участия в судебном заседании представителя территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом, учесть изложенное в настоящем постановлении и принять законное, обоснованное решение, мотивировав в нем должным образом свои выводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

1. Кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Гусевское лесничество» удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 19 марта 2018 года в отношении ФИО1 в части решения об оставлении Государственному казенному учреждению Владимирской области «Гусевское лесничество» признанной вещественным доказательством по делу древесины породы сосна в количестве 55 штук объемом 18,221 куб.м. отменить.

Уголовное дело направить председателю Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области для определения подсудности его рассмотрения в этой части в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

В остальном приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Малышкин