Дело № 5 - 703 /2020

24RS0046-01-2020-005223-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года город Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут П., не имея право управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в городе 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> нарушая п. 9.1 и п. 10.1 ПДД РФ, совершая маневр обгона движущихся впереди в попутном направлении двух легковых автомобилей, со скоростью, не обеспечивающей безопасного движения, не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением И., который двигался во встречном направлении по 

<

адрес>, с последующим наездом автомобиля 

<

данные изъяты> на препятствие (дерево), расположенное на обочине дороги српава по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты> 

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, Ч. причинен легкий вред здоровью.

П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

И., Ч. обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину П. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. п. 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись повреждения в виде кровоподтека в области правого надплечья, закрытого перелома бугристой 5-ой плюсневой кости левой стопы без смещения костных фрагментов, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; рапортами; извещением о ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой и фотографиями с места происшествия; объяснениями участников, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Действия П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания П. судья учитывает личность виновного, который вину свою признал в ходе производства по делу, имеет на иждевении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(взыскатель УФК по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство – флеш-карту с видеозаписью происшествия с видеорегистратора автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак 

<

***> возвратить И.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.