Копия дело №1-511/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 8 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – ФИО4,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> района 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, находящейся в шкафу спальной комнаты названной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1, золотые ювелирные изделия: женское обручальное кольцо 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 4300 рублей, мужское обручальное кольцо 

<

данные изъяты> пробы весом 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо с семью камнями 

<

данные изъяты>» белого цвета 

<

данные изъяты> пробы весом 2,5 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, детские серьги 

<

данные изъяты> пробы весом 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 4000 рублей, детские серьги 

<

данные изъяты>» с камнями «

<

данные изъяты> розового цвета 

<

данные изъяты> пробы весом 2 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, детские серьги-кольца 

<

данные изъяты> пробы весом 0,99 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги с татарским национальным узором 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепочку плетения «

<

данные изъяты> пробы весом 4,5 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кулон в виде 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 48 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показал и подтвердил, данные последним в досудебной стадии показания, согласно которым следует, что ранее он проживал с Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Потерпевший №1 ушла из вышеуказанной квартиры на работу, в связи с чем он решил совершить кражу золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, которые последняя хранила в шкафу в своей спальне. С этой целью он прошел в спальню, открыл правую дверцу шкафа, после чего открыл коробку из-под косметики серого цвета, которая лежала на второй сверху полке, и похитил из неё золотые изделия, а именно: три кольца из металла желтого цвета, 4 пары серёг из металла жёлтого цвета, цепь из металла жёлтого цвета и кулон из металла жёлтого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в комиссионный магазин «АракулПлюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда сдал на свой паспорт: одно похищенное им обручальное женское кольцо 585 пробы весом 1,62 грамма за 4300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в тот же комиссионный магазин на свой паспорт он сдал серьги в виде бабочек с камнями белого цвета и цепочку 585 пробы на общую сумму 17000 рублей, общий вес данных изделий 6,07 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в тот же комиссионный магазин на свой паспорт он сдал серьги в виде колец 585 пробы весом 0,99 грамма, получил за них 2700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в тот же комиссионный магазин на свой паспорт он сдал серьги в виде цветов с камнями розового цвета, обручальное мужское кольцо и кулон в виде буквы Г на общую сумму 14500 рублей. Общий вес данных изделий 5,17 грамма. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. 

Оставшиеся из похищенного золотое кольцо с камнями и серьги в виде больших колец с узорами он продал на улице незнакомому мужчине за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу проживания прибыли сотрудники полиции, на вопросы которых он признался в хищении вышеуказанных ювелирных изделий. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 25-29, 97-99) Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте. (т. 1 л.д. 30-36)

В судебном заседании ФИО1 также дополнил, что оглашенные показания подтверждает. С оценкой стоимости похищенного, указанной потерпевшей и в обвинении, согласен. В настоящее время он частично возместил потерпевшей ущерб от преступления и принес последней свои извинения. С исковым заявлением, с учетом размера возмещения, согласен. Чистосердечное признание написано им после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении указанного преступления. С взысканием с него процессуальных издержек по оплате услуг защитников по назначению согласен. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала и подтвердила, данные ею в досудебной стадии показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она ушла на работу, а её сожитель ФИО1 остался один в ее 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> района 

<

адрес>. Вернувшись с работы примерно в 17 часов 00 минут того же дня, она ничего необычного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она прошла к шкафу в своей спальне и обнаружила пропажу из коробки из-под косметики серого цвета, которая лежала на второй сверху полке, принадлежащих ей ювелирных изделий: золотых изделий 585 пробы: трёх колец 

<

данные изъяты> пробы - два кольца обручальных, одно из них женское весом 

<

данные изъяты> грамма, второе мужское весом 

<

данные изъяты> грамма, и кольцо с семью камнями 

<

данные изъяты>» белого цвета, расположенными на изделии в два ряда весом 

<

данные изъяты> грамма, четырёх пар серёг 

<

данные изъяты> пробы – двое детских серёг, одни серьги в виде бабочек с камнями 

<

данные изъяты> белого цвета весом 1,57 грамма, вторые серьги в виде цветов с камнями «Фионит» розового цвета весом 2 грамма, детские серьги в виде маленьких колец весом 

<

данные изъяты> грамма, ещё одни серьги без камней с татарскими национальными узорами весом 2 грамма, цепочки 585 пробы плетения «Лав» весом 4,5 грамма и кулона в виде буквы 

<

данные изъяты> грамма. Документов, чеков и изображений вышеуказанных ювелирных изделий у неё не сохранилось. Она поняла, что кражу совершил ФИО1, поскольку кроме ФИО1 этого сделать никто не мог, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию.

ФИО1 было известно, где хранятся её ювелирные изделия, поскольку она при ФИО1 их оттуда доставала. Ей на обозрение представлены договора комиссии, согласно которым её золотые изделия в комиссионный магазин сдал ФИО1 на общую сумму 38500 рублей, кроме кольца с камнями и серёг с татарским национальным узором, которые, как ей сказал ФИО1, последний продал на улице. 

С оценкой похищенного, указанной в договорах комиссии, она согласна. Обручальное женское кольцо она оценивает в сумму 4300 рублей, обручальное мужское кольцо она оценивает в сумму 5000 рублей, серьги в виде бабочек с камнями «Фионит» белого цвета она оценивает в 4000 рублей, серьги в виде цветов с камнями «Фионит» розового цвета она оценивает в 6000 рублей, серьги в виде колец она оценивает в 2700 рублей, цепочку оценивает в 13000 рублей, кулон оценивает в 3500 рублей, кольцо с камнями «Фионит» оценивает в 6000 рублей, серьги с татарским национальным узором она оценивает в 4000 рублей. Общий материальный ущерб, причинённый ей действиями ФИО1, составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет примерно 50 000 рублей. При этом, за услуги ЖКХ ежемесячно она оплачивает примерно по 

<

данные изъяты> рублей. Также, у неё имеется ипотека с ежемесячной суммой платежа в 20 000 рублей и 2 детей на иждивении. На данный момент ФИО1 возместил ей ущерб на сумму 4952 рубля. Не возмещённый ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, что также является для неё значительным ущербом. (т. 1, л.д. 69-71) Данные показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставке с ФИО1 (т. 1 л.д. 87-90)

Также в судебном заседании потерпевшая дополнила, что задолженности перед подсудимым не имеет, а указанный ею доход в 50 000 рублей состоит из ее заработной платы в 35 000 рублей и 15 000 рублей алиментов на детей. Иных источников дохода не имеет. Настаивает, что ущерб является для нее значительным. Исковое заявление поддерживает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца приемщика. В его должностные обязанности входит оценка, приемка, продажа. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору комиссии № скуплен товар на сумму 4300 рублей – кольцо 

<

данные изъяты> пробы 

<

данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ скуплен товар согласно договору комиссии №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, сережки, цепь 

<

данные изъяты> пробы, 6,07 грамма. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору комиссии № скуплен товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сережки 585 проба 0,99 грамма. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору комиссии № скуплен товар на сумму 14500 рублей серьги, кольцо, кулон 

<

данные изъяты> пробы 

<

данные изъяты> грамма. 

Данные товары сданы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар продан третьему лицу. О том, что указанный предметы были похищены, не знал. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. (т. 1, л.д. 45)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес> обратилась гражданка Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения золотых изделий. Местонахождение ФИО1 было установлено и последний доставлен в отдел полиции, после чего ФИО1 в ходе беседы признался в совершении преступления, написал чистосердечное признание, а также указал место сбыта похищенного - комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 37-38)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: заявлением Потерпевший №1 о хищении ювелирных изделий (т. 1 л.д. 3); чистосердечным признанием ФИО3, согласно которому последний признался в хищении золотых изделий у Потерпевший №1 (т. 1, л.д.8); протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> района 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъята картонная коробка «

<

данные изъяты>», в которой ранее находились похищенные ювелирные изделия (т. 1, л.д.10-20); протоколом обыска в комиссионном магазине «АракулПлюс» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе обыска изъяты: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.43-44), а также протоколом осмотра указанных документов, согласно которым на имя ФИО1 сданы: ДД.ММ.ГГГГ согласно договору комиссии № скуплен товар на сумму 4300 рублей – кольцо 585 пробы 1,62 грамма. ДД.ММ.ГГГГ скуплен товар согласно договору комиссии №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, сережки, цепь 585 пробы, 6,07 грамма. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору комиссии № скуплен товар на сумму 2700 рублей, сережки 585 проба 0,99 грамма. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору комиссии № скуплен товар на сумму 14500 рублей серьги, кольцо, кулон 585 пробы 5,74 грамма. Также осмотрены картонная коробка и товарные чеки (т. 1, л.д.51-62)

Также в судебном заседании исследована расписка о получении Потерпевший №1 от ФИО1 денежных средств в сумме 4952 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба. (т. 1, л.д.81)

Согласно данным ГИАЦ МВД РФ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости, в связи с чем, в соответствии со ст. 85-86 УК РФ, является несудимым. 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в тайном хищении чужого имущества. 

При этом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №1, имущественного положения потерпевшей, отсутствия у нее супруга, размера причиненного ей ущерба, сведений о доходах потерпевшей, а также ее расходах, в том числе коммунальных платежей и кредитного обязательства, наличие у нее на иждивении 2 детей, показаний самой потерпевшей, относительно критериев оценки значительности причиненного ей ущерба, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО8 действиями подсудимого, признается судом значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе места сбыта похищенного, не известных сотрудникам полиции, чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба (частичное), совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении потерпевшей своих извинений, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родственников и близких, положительные характеристики, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания и исправления подсудимого. При определении сроков наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, действий по возмещению ущерба, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 43548 рублей, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению. ФИО1 иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей; в ходе судебного разбирательства – 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 43 548 (сорок три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов