Дело №2

УИД-20RS0№2-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

<

адрес> 22 июля 2020 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился с иском в суд о возмещении ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО2. 

В своем иске представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ – 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA CERATO» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №2W/046/4244813/8. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 (далее Ответчик) управлявший автомобилем «LADA-217050» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. 

В соответствии со сведениями ФИО1 Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 127 725.00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают исковые требования в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в случае не явки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительным. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда. 

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

-ксерокопией постановления от ДД.ММ.ГГГГ судьи Промышленного районного суда 

<

адрес>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- ксерокопией справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопией акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ №2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела также имеются: платежное поручение №2 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 3 754.50 рублей, платежное поручение №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 725.00 рублей, списанную со счета АО «АльфаСтрахование», копия договора страхования транспортного средства, заказ наряд за № ЗН19010012 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтных работ. 

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. 

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования представителя истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 366110, Чеченская Республика, 

<

адрес> пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба в размере 127 725 (сто двадцать семьб тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С.Даудов