Дело № 1- 160/2024 

86RS0007-01-2023-004627-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Саламаха Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника – адвоката Дорониной М.А., ордер № 584 от 07.02.2024,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-160/2024 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не военнообязанной, (иные данные), (иные данные), с (иные данные) образованием, работающей у (иные данные), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июня 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 15.07.2023 постановление мирового судьи вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

08.11.2023 в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), являясь на основании трудового договора № от (дата) (иные данные) и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышлено, целенаправленно, осознавая незаконность своих действий, в нарушение требований подп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не убедившись в том, что К.Д.С., (дата) года рождения, достиг совершеннолетнего возраста путем истребования у него удостоверения личности, а именно его паспорта гражданина РФ, осуществила ему отпуск алкогольной продукции, а именно одной бутылки разливного пива «Жигулевское Особое», объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта 4%, получив от несовершеннолетнего К.Д.С., (дата) года рождения, денежные средства в размере 99 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. Суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

Судом установлено, что как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает (иные данные), (иные данные), (иные данные), не судима, впервые совершила преступление, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, работает у (иные данные), заработок составляет (иные данные) рублей в месяц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исправления осужденной суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде штрафа, учитывая, что правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи 151.1 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимой деянию и будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, не окажет отрицательного влияния на условия жизни её семьи. Оснований для назначения более строго наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает. 

При этом, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения и дохода подсудимой, суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно одну бутылку разливного пива «Жигулевское Особое», объемом 1 л., крепостью 4%, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району следует уничтожить, кассовый чек от 08.11.2023 на сумму 119 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей на срок 16 (шестнадцать) месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: взыскатель: Российская Федерация, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, код ОКТМО 71818000, Единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, КБК 18811603120010000140, УИН 18858623110730594730, Единый уникальный номер уголовного дела: №. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) кассовый чек от 08.11.2023 на сумму 119 рублей (л.д. 67) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 2) одна бутылка разливного пива «Жигулевское Особое», объемом 1 л., крепостью 4%, находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району (квитанция №1287 от 23.11.2023), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева