Дело (№)

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор №(№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 156 936руб.92коп под 8,85% годовых на приобретение автомобиля, согласно которого ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца. Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику банком было предъявлено требование от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате кредита и уплате платежей. Требование до настоящего времен ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед Банком составляет 236 171,31руб., из которых: по основному долгу -106 921руб.14коп., по процентам – 14 785руб. 72 коп., неустойки за несвоевременную уплату кредита 90 041,98руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту 24 422,47руб. 

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Дело №(№) ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) в и отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности 178 939руб.09коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779руб.00коп.; 

Заочным решением Канавинского районного суда по настоящему делу, исковые требования были удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 к в пользу ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 236 171руб.31коп., из которых: по основному долгу -106 921руб.14коп., по процентам – 14 785руб.72коп, неустойки за несвоевременную уплату кредита 90 041руб.98коп, неустойки за несвоевременную уплату процентов 24 422руб.47коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 руб. 00 коп. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 к. направила в суд заявление об отмене заочного решения, которое было удовлетворено и определением суда заочное решение было отменено. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящему делу было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО1 к. поступило в суд заявление о пересмотре решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) вступившее в законную силу решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) было отменено.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена лично.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор №(№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 156 936руб.92коп под 8,85% годовых на приобретение автомобиля (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) VIN (№).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока уплаты.(пункт3.5)

Согласно представленным Банком сведениям ФИО1 к. неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед Банком составила 178 939руб.09коп., из которых: по основному долгу -106 921руб.14коп., по процентам – 14 785руб.72коп, задолженность по уплате неустоек 57 232руб.22коп.

Расчет задолженности представлен на листах гражданского дела (№). 

Ответчик ФИО1 к. в своих возражениях сообщила суду, что в счет погашения кредита ею в банк был передан автомобиль, на покупку которого брался кредит, в связи с чем считает задолженность отсутствующей.

Между тем, по сообщению банка, в связи с реструктуризацией долга кредит был выдан ФИО1 к. на сумму 190 512руб., а в связи с возвратом автомобиля и его продажей (ДД.ММ.ГГГГ.) была зачтена задолженность в размере 50 000руб., тем самым, банком при расчете задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) учтены как внесенные платежи, так и 50 000руб, полученные от продажи автомобиля.

Однако, поскольку в полном объеме долг по кредиту не возвращен, оснований для отказа в заявленных требованиях у суда не имеется, при этом, в случае частичного исполнения ранее вынесенных решений по настоящему делу, указанные суммы подлежат зачету.

Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 к. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к в пользу ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 178 939руб.09коп., из которых: по основному долгу -106 921руб.14коп., по процентам – 14 785руб.72коп, задолженность по уплате неустоек 57 232руб.22коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 руб. 00 коп., всего 183 718руб.09коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова 

Подлинный документ решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Густова Д.Е.