Судья Новикова Н.И. Дело 

<

№..>

(12-4/2020)

РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 года 

<

Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес...> 

<

 Ф.И.О. >3 на решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес...> от 

<

Дата> 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обжалуемым решением суда постановление отменено, производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес...> 

<

 Ф.И.О. >3 просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, указывая, что производство по делу не подлежало прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> в 22.30 часов в 

<

Адрес...> пешеход 

<

 Ф.И.О. >4 перебегал проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, чем создал помеху для движения автомобиля ВАЗ 21140 г/н А536М0123 под управлением водителя 

<

 Ф.И.О. >5, в результате чего водитель Рогоза допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего не справившись с управлением допустил наезд на стоящее ТС БМВ 335i г/н М1960У750 которым управлял ФИО2 тем самым нарушил п.п.4.3 ПДД РФ. 

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 дела об административном правонарушении, имели место 

<

Дата>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 

<

Дата>.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 

<

Дата> отменить.

Производство об административном правонарушении в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >6