Дело № 12-30/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Харовск 15 июня 2021г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника адвоката Величутина Д.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 59, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Вологодской области 0т 08 апреля 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Харовский районный суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося в отношении его постановления мирового судьи, поскольку считает, что мировым судьей при вынесении постановления неправильно применены нормы процессуального и материального права. Он, ФИО3 не смог явиться в судебное заседание, уведомить суд о неявке, направить ходатайство об отложении дела слушанием, таким образом, решение было принято без выяснения его позиции по делу. Просил постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его защитник адвокат Величутин Д.В. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что снегоходом управлял ребенок, а ФИО4 являлся пассажиром и не управлял транспортным средством, следовательно, постановление, вынесенное в отношении его мировым судьей, не законно и подлежит отмене. 

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, так как при преследовании снегохода, они, сотрудники ДПС, визуально наблюдали данный автомобиль в период движения и его остановки. В тот момент, когда снегоход заворачивал, было отчетливо видно, что снегоходом управляет ФИО1, так как его руки были на руле снегохода, ребенок сидел впереди ФИО1. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не говорил им о том, что был пассажиром, а снегоходом управлял ребенок. Полагает, что ФИО1, желая уйти от ответственности, избрал такой способ защиты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1 оснований для удовлетворения указанной жалобы судья не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2021г.у дома Х ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - снегоходом «Х» без государственных номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом Х об административном правонарушении от 23 февраля 2021 г., протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2021г., согласно которому у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2021 г., протоколом Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2021г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Х от 23 февраля 2021 г., протоколом о задержании транспортного средства Х от 23 февраля 2021г., видеоматериалами, рапортами должностных лиц, показаниями свидетелей. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

О рассмотрении дела у мирового судьи 08 апреля 2021 г.. ФИО1 был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО1 судебной повестки на 08 апреля 2021 г. Ходатайств об отложении дела слушанием ФИО1 не направил, дело правомерно было рассмотрено мировым судьей без его участия. Все доказательства были исследованы мировым судьей и им дана соответствующая оценка. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не управлял снегоходом, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данные доводы опровергается представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, объяснениями сотрудника полиции, составившим протокол об административном правонарушении, видеозаписью с бортового видеорегистратора машины ДПС, письменными материалами дела, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Объяснения ФИО1 не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного решения по делу о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Харовского районного суда Вологодской области

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 59 Вологодской области от 08 апреля 2021г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения. 

Судья