Дело № 2-1366/2025

УИД 54RS0005-01-2025-004167-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2025 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ходыревой Н.В., 

при секретаре Хлебниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абгари Сепидех к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Абгари Сепидех (далее по тексту – Истец, Заказчик, Абгари Сепидех) обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Поставщик, Исполнитель, ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 409000 руб., штраф в соответствии с договором в размере 40,90 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 43494,71 руб., расходы за составление претензии в размере 51200,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16812 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки за №***. Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить оборудование и ингредиенты (далее по тексту - Товар), указанные в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью. Спецификация является приложением № 1 к Договору. Согласно п. 2.4 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг в интересах заказчика, предусмотренных настоящим договором.

Данные услуги указаны в Приложении №1 (спецификации) к Договору.

Согласно п. 3.1.1 Договора общая стоимость товара и услуг, предусмотренных п. 2.1, п. 2.4, указывается в спецификации к настоящему Договору, и оплата осуществляется Заказчиком в полном объеме в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора.

Общая стоимость товара и услуг по спецификации составляет 409000 рублей.

Оплата Заказчиком в соответствии с п. 3.1.1 Договора была осуществлена на счет исполнителя дд.мм.гггг. Данный факт подтверждается чеком по операции от дд.мм.гггг на сумму 409000 рублей.

Согласно п. 3.2.1 Договора после оплаты товара в срок, предусмотренный п. 3.1.1 настоящего договора, Поставщик приступает к изготовлению и сборке оборудования, предусмотренного спецификацией. Изготовление и сборка оборудования осуществляются поставщиком в течении 15 рабочих дней с момента оплаты по настоящему договору. Поставка товара осуществляется в течении 20 рабочих дней с момента окончания срока, предусмотренного для изготовления и сборки оборудования.

Окончание срока на изготовление и сборку оборудования, указанного в спецификации, выпадает на дд.мм.гггг, поставка оборудования должна была быть осуществлена в срок до дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора Товар отгружается в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору. Приемка Товара осуществляется на складе Поставщика по уведомлению, направленному заказчику за 5 рабочих дней до дня приемки, если срок приемки Товара не определен настоящим договором и спецификацией к нему. Заказчик направляет на склад Поставщика уполномоченного представителя или поручает приемку Товара представителю транспортной компании, который также является уполномоченным представителем заказчика.

Приемка товара осуществляется на основании универсального передаточного документа.

Договор Ответчиком не исполнен в установленные сроки, в связи с чем в его адрес направлена досудебная претензия, оставленная без ответа.

В соответствии п.7.4 Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки оборудования, установленного спецификацией, Поставщик оплачивает Заказчику штраф в размере 0,01 % от размера общей стоимости оборудования по настоящему договору, но не более 10%.

Недобросовестными действиями Ответчика Истцу причинен моральный вред, который истцом оценен денежной суммой в размере 30000 рублей и понесены судебные расходы.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ФИО1 денежные суммы:

- неосновательное обогащение в размере 409000 (четыреста девять тысяч) рублей 00 копеек;

- штраф в размере 40 (сорок) рублей 90 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43494 (сорок три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 71 копейки;

- расходы на составление претензии в размере 51200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату госпошлины в размере 16812 (шестнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Истец Абгари Сепидех, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату, по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). 

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. 

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. 

Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом Абгари Сепидех и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки за №*** (л. д. 8-15).

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить оборудование и ингредиенты (далее по тексту - Товар), указанные в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Спецификация является приложением № 1 к Договору (л.д. 16-17).

Согласно п. 2.4 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг в интересах заказчика, предусмотренных настоящим договором.

Данные услуги указаны в Приложении №1 (спецификации) к Договору.

Согласно п. 3.1.1 Договора общая стоимость товара и услуг, предусмотренных п. 2.1, п. 2.4, указывается в спецификации к настоящему Договору. Оплата осуществляется Заказчиком в полном объеме в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора.

Общая стоимость товара и услуг по спецификации составляет 409000 рублей.

Оплата Заказчиком в соответствии с п. 3.1.1 Договора была осуществлена на счет исполнителя дд.мм.гггг. Данный факт подтверждается чеком по операции от дд.мм.гггг на сумму 409000 рублей, плательщиком является Абгари Сепидех (л.д. 18).

Согласно п. 3.2.1 Договора после оплаты товара в срок, предусмотренный п. 3.1.1 настоящего договора, Поставщик приступает к изготовлению и сборке оборудования, предусмотренного спецификацией. Изготовление и сборка оборудования осуществляются поставщиком в течении 15 рабочих дней с момента оплаты по настоящему договору. Поставка товара осуществляется в течении 20 рабочих дней с момента окончания срока, предусмотренного для изготовления и сборки оборудования.

В соответствии с Договором, окончание срока на изготовление и сборку оборудования, указанного в спецификации, выпадает на дд.мм.гггг, поставка оборудования должна была быть осуществлена в срок до дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора Товар отгружается в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору. Приемка Товара осуществляется на складе Поставщика по уведомлению, направленному заказчику за 5 рабочих дней до дня приемки, если срок приемки Товара не определен настоящим договором и спецификацией к нему. Заказчик направляет на склад Поставщика уполномоченного представителя или поручает приемку Товара представителю транспортной компании, который также является уполномоченным представителем заказчика.

Приемка товара осуществляется на основании универсального передаточного документа.

Документов, свидетельствующих о передаче товара и его принятие истцом, в соответствии с договором, ответчиком суду не представлено.

Договор ответчиком не исполнен в установленные сроки, в связи с чем в его адрес дд.мм.гггг направлена досудебная претензия о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 409000 (четыреста девять тысяч) рублей 00 копеек, оплате штрафа в размере 40 (сорок) рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8448 рублей 71 копейка, расходы на составление претензии в размере 51200 рублей 00 копеек, которая оставленна без ответа (л.д. 19-22). Претензионный порядок разрешения спора предусмотрен п. 8.2 Договора (л.д. 14).

Доказательств, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, получив денежные средства от Абгари Сепидех в сумме 409 000 рублей и не исполнив взятые на себя обязательства, приобрел имущество (денежные средства) за счет истца, в связи с чем, обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. 

Поскольку факт уклонения ФИО1 от возврата истцу денежных средств, полученных как неосновательное обогащение, нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подлежат взысканию в размере 43494 руб. 71 коп.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,руб.

дд.мм.гггг – дд.мм.гггг

60

366

21

14080, 33

дд.мм.гггг – дд.мм.гггг

125

365

21

29 414,38

Итого:

43 494,71

В соответствии п.7.4 Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки оборудования, установленного спецификацией, Поставщик оплачивает Заказчику штраф в размере 0,01 % от размера общей стоимости оборудования по настоящему договору, но не более 10% (л.д. 13). Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 40 рублей 90 копеек, что составляет 0,01 % от суммы договора, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в указанной минимальной сумме.

При разрешении требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Требование Истца о компенсации морального вреда обусловлено ненадлежащим исполнением договорных обязательств Ответчиком, оценивается в 30000 рублей и изложено в описательной части иска. Одновременно Истец не просит взыскать данную сумму с Ответчика ни в самом иске, ни в своих ходатайствах, направленных суду, о рассмотрении дела без участия.

Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Требование истца о компенсации морального вреда обусловлено совершением в отношении него мошеннических действий со стороны третьих лиц. 

Каких-либо объективных доказательств, безусловно свидетельствующих о причинении физических либо нравственных страданий, вреда жизни и здоровью истца, явившихся следствием виновных действий ответчика и состоящих с ними в прямой причинно-следственной связи, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не приведено. 

Поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в рассматриваемом случае она не может применяться, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом дд.мм.гггг заключен договор на оказание юридических услуг №***, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» подготовил и направил досудебную претензию к ИП ФИО1 (л.д. 22 оборот-26).

Истцом услуги были оплачены на сумму 50537 рублей (л.д. 27). Кроме того, оплачены почтовые расходы на сумму 276 рублей 04 копейки (л.д. 28). Всего понесены расходы на сумму в размере 50813 рублей 04 копейки.

Кроме того, дд.мм.гггг истицей заключен договор об оказании юридических услуг №*** по подготовке искового заявления в суд (л.д.29-30). Оплата за выполненную работу произведена в размере 30000 рублей, что подтверждено распиской (л.д. 31). 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета Адвокатской палаты УР «Об утверждении минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР» от 28.09.2023 г. утверждены размеры вознаграждения за оказание юридической помощи гражданам в гражданском и административном судопроизводстве. Согласно которого, размер вознаграждения адвоката по ведению дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции по делам, не относящимся к сложным, составляет 50000 руб., составление претензии, если досудебное урегулирование предусмотрено в соответствии с действующим законодательством или договором составляет 8000 руб., составление правового документа – 6000 руб.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, с учетом требования о разумности, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; количество времени, затраченного представителем на ведение дела; объем оказанной юридической помощи, и полагает разумными расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском судопроизводстве по иску Абгари Сепидех к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения определить в общем размере (досудебное урегулирование и рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции) 40000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16812 рублей 00 копеек, что подтверждено чеком по операции от 04 мая 2025 года (л.д. 38-39).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16812 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абгари Сепидех (

<

данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Абгари Сепитех сумму неосновательного обогащения в размере 409000 (четыреста девять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 40 (сорок) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43494 (сорок три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 71 копейки, судебные расходы на составление претензии и оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Абгари Сепитех расходы на оплату госпошлины в размере 16812 (шестнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева