УИД:32RS0015-01-2024-002443-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.

с участием представителя истца ООО «БН-Рент» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1534/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2. о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что между Обществом и ФИО2 24.10.2021г. заключен договор без процентного займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на 1 год. 15.11.2021г. между сторонами заключен договор без процентного займа на сумму 540 066 руб. сроком на 1 год. Суммы займов предоставлялись наличными денежными средствами расходными кассовыми ордерами. Факт передачи денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. В установленный договорами срок денежные средства ответчиком не возвращены.

18 апреля 2024г. займодавец и заемщик пришли к соглашению о частичном погашении задолженности по договору займа от 24.10.2021г. и внесении заемщиком денежной суммы в размере 179 829 руб. 68 копеек. По договору займа от 15.11.2021г. погашение задолженности не осуществлялось. 

В целях досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия, ответ на которую не поступил. По состоянию на 05.09.2024г. задолженность по договору займа от 24.10.2021г. составляет 820 170,32 руб., по договору займа от 15.11.2021г. составляет 540 066 руб. 

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.10.2021г. в размере 213 224,53 руб., по договору зама от 15.11.2021г. – 118 864,85 руб. и всего взыскать 1 692 325 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 662 руб.

В судебное заседание представитель ООО «БН-Рент» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме указав, что ответчик ФИО2 ранее состоял в трудовых отношениях с истцом, и в связи с его просьбой, руководством Общества ему были предоставлены денежные средства для текущих нужд, в том числе 07.10.2021 года 90 000 руб. для внесения предоплаты за покупку квартиры, 24.10.2021 года 910 000 руб. для внесения первоначального взноса на покупку квартиры, и 24.10.2021 года передача указанных сумм подтверждена заключенным договором, также был заключен договор 15.11.2021 года на сумму 540 000 рублей, 

в котором был согласован график выдачи денежных средств, который совпадал с графиком погашения ФИО2 займа по договору ипотеки. 18 апреля 2024 года ответчиком частично погашена задолженность по договору от 24 октября 2024 года в размере 179 829 руб. Оставшаяся часть займа не погашена до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования не признает, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие передачу денежных средств, а именно расходные ордера. Полагает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающий факт заключения договора займа и получение заемщиком суммы займа, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «БНМ-2» передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на 1 год без процентов.

По условиям вышеуказанного договора (п.1.3) возврат суммы займа заемщиком производится в конце срока действия договора. 

Пунктом 2.1 Договора определено, что сумма займа передается заемщику наличными или перечисляется на указанный заемщиком банковский счет. 

Заемщик обязуется произвести возврат займа в обозначенный п.1.2 настоящего Договора – 1 год (п. 3.1).

Личной подписью в договоре ФИО2 подтвердил согласие с условиями договора займа.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств, истцом представлены суду расходные кассовые ордера № БН00014328 от 07.10.2021г. на выдачу 90 000 руб. и № БН00015419 от 24.10.2021г. на выдачу 910 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ООО «БНМ-2» обязуется передать ФИО2 денежные средства в сумме 540 066 рублей сроком на 1 год без процентов.

По условиям вышеуказанного договора (п.1.3) возврат суммы займа заемщиком производится в конце срока действия договора. 

Пунктом 2.1 Договора определено, что сумма займа передается заемщику наличными или перечисляется на указанный заемщиком банковский счет в порядке и сроки, установленном п.1.4 настоящего Договора по следующему графику: 15.11.2021 – 17 312 руб.; 15.12.2021 – 43 280 руб.; 15.01.2022- 44 662 руб.; 15.02.2022 – 44 616 руб. 15.03.2022 – 40 251 руб.; 15.04.2022 - 44 476 руб.; 15.05.2022 – 42 992 руб.; 15.06.2022 – 44 364 руб.; 15.07.2022 – 42 881 руб.; 15.08.2022 - 44 245 руб.; 15.09.2022 – 44 193 руб.; 15.10.2022 – 42 716 руб.; 15.11.2022 – 44 078 руб.

Заемщик обязуется произвести возврат займа в обозначенный п.1.2 настоящего Договора – 1 год (п. 3.1).

В подтверждение передачи денежных средств истцом предоставлены суду расходные кассовые ордера № БН00018787 от 23.12.2021г. на выдачу и получение ФИО2 денежных средств в размере 60 592 руб.; № БН00001999 от 10.01.2022г. в размере 44 662 руб; № БН00001999 от 10.01.2022г. в размере 44 662 руб.; № БН00001868 от 15.02.2022г. в размере 44 616 руб.; № БН00003979 от 15.03.2022г. в размере 20 000 руб.; № БН00004662 от 15.04.2022г. в размере 20 000 руб.; № БН00005659 от 15.05.2022г. в размере 20 000 руб.; № БН00006912 от 15.06.2022г. в размере 20 000 руб.; № БН00008253 от 15.07.2022г.в размере 20 000 руб. № БН00009654 от 15.08.2022г. в размере 20 000 руб.№ БН00011090 от 12.09.2022г. в размере 20 000 руб.; № БН00012730 от 14.10.2022г. в размере 20 000 руб.; № БН00014516 от 14.11.2022г. в размере 20 000 руб.; № БН00016113 от 13.12.2022г. в размере 20 000 руб.; № БН00000280 от 12.01.2023г. в размере 20 000 руб.; № БН00001999 от 14.02.2023г. в размере 20 000 руб.; № БН00003506 от 16.03.2023г. в размере 20 000 руб.; № БН00005190 от 14.04.2023г. в размере 20 000 руб.; № БН00006485 от 12.05.2023г. в размере 20 000 руб.;№ БН00008660 от 19.06.2023г. в размере 20 000 руб.;№ БН00010066 от 12.07.2023г.в размере 20 000 руб.; № БН00011913 от 11.08.2023г.в размере 20 000 руб.;№ БН00014147 от 14.09.2023г. в размере 20 000 руб.;№ БН00016252 от 17.10.2023г. в размере 20 000 руб.;№ БН00017929 от 14.11.2023г. в размере 20 000 руб.;№ БН00019678 от 13.12.2023г. в размере 20 000 руб.;№ БН00000204 от 12.01.2024г. в размере 20 000 руб.;№ БН00001871 от 16.02.2024г.в размере 20 000 руб.;№ БН00003248 от 14.03.2024г. в размере 20 000 руб.;

Всего расходными кассовыми ордерами подтверждена передача денежных средств ФИО2 за период с 23.12.2021 года по 14.03.2024 года на сумму 649 870 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку согласно материалов дела по договору займа от 14.11.2021 года ответчику передано 540 066 руб., и именно о взыскании указанной суммы Истцом заявлены требования по указанному договору суд разрешает спор в рамках заявленных требований, то есть в размере 540 066 руб.

Из протокола №38 внеочередного общего собрания участников ООО «БНМ-2» от 05.05.2022г. следует, что участниками единогласно принято решение о смене фирменного наименования на «Общество с ограниченной ответственностью «БН-Рент».

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждаются сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «БН-Рент».

ФИО2 в период с 27.11.2020г. по 18.04.2024г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «БН-Рент» в должности продавца автомобилей.

18 апреля 2024г. между ООО «БН-Рент» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от 24.10.2024г. по условиям которого стороны пришли к соглашению о частичном погашении заемщиком задолженности путем единовременного внесения денежных средств в кассу займодавца в размере 179 829 руб. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающий факт заключения договора займа и получение заемщиком суммы займа, опровергаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника. 

Презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).

В подтверждение заключения договора займа, истцом представлен договоры займа, расходные кассовые ордера, дополнительное соглашение.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени условия договора займа ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Несоответствие между датой письменного оформления заемных отношений (по договору от 24.10.2021 года) и датой передачи денежных средств (07.10.21 года в сумме 90 000 руб.) не свидетельствует о безденежности договора займа от 24.10.2024 на общую сумму 1 000 000 руб. поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, в связи с чем фактическая передача денег займодавцем могла быть осуществлена как при заключении договора, так и до его подписания. 

24 июня 2024 года ООО «БН –РЕНТ» в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по договорам займа от 24.10.2021 года и 15.11.2021 года а также требование об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в течение 10 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договорами установленный срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в сумме 1 360 236, 32. руб. (с учетом частичного исполнения ) не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «БН РЕНТ» о взыскании суммы основного долга в размере 1 360 236, 32 руб. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного учитывая, что сумма займа, не была своевременно выплачена ответчиком, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является законным.

Произведенный истцом расчет процентов по договору займа от 24.10.2021г. за период с 24.10.2022 по 05.09.2024 года в размере 213 224,53 руб., является арифметически не верным, ответчик иного расчета не представил. 

Судом производен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются за период с 25.10.2022г. по 05.09.2024г. и составляют 213 019,05 руб.

Сумма долга на начало периода 1 000 000,00 руб., период начисления процентов с 25.10.2022 по 05.09.2024 (682 дн.)

период дн. дн./г ставка, % проценты задолжен.

25.10.2022 – 23.07.2023 272 365 7,5 55 890,41 1 000 000,00

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 5 123,29 1 000 000,00

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 11 178,08 1 000 000,00

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 14 958,90 1 000 000,00

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 20 136,99 1 000 000,00

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 6 136,99 1 000 000,00

01.01.2024 – 18.04.2024 109 366 16 47 650,27 1 000 000,00

18.04.2024 820 170,32

Частичная оплата долга ?179 829,68 руб. 

19.04.2024 – 28.07.2024 101 366 16 36 212,98 820 170,32

29.07.2024 – 05.09.2024 39 366 18 15 731,14 820 170,32

Сумма процентов: 213 019,05 руб.

Произведенный истцом расчет процентов по договору займа от 15.11.2021г. за период с 15.11.2022 по 05.09.2024 года в размере 118 864,85 руб., является арифметически не верным, ответчик иного расчета не представил. 

Судом производен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются за период с 16.11.2022г. по 05.09.2024г. и составляют 118 753,88 руб.

Сумма долга 540 066,00 руб., период начисления процентов с 16.11.2022 по 05.09.2024 (660 дн.)

период дн. дн./г ставка, % проценты

16.11.2022 – 23.07.2023 250 365 7,5 27 743,12

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 2 766,91

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 6 036,90

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 8 078,80

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 10 875,30

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 3 314,38

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 49 579,83

29.07.2024 – 05.09.2024 39 366 18 10 358,64

Сумма процентов: 118 753,88 руб.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 662 рублей, что подтверждается платежным поручением №20017 от 06.09.2024г.

Оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца частично, пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 16 658, 67 руб. (99,98 %).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 402801001) задолженность по договору займа от 24.10.2021г. в размере 820 170 рублей 32 копеек, задолженность по договору займа от 15.11.2021г. в размере 540 066 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.10.2021г. за период с 24.10.2021г. по 05.09.2024г. в сумме 213 019,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.11.2021г. за период с 15.11.2021г. по 05.09.2024г. в сумме 118 753,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 658, 67 рублей. Всего в размере 1 708 667, 92 (одного миллиона семисот восьми тысяч шестисот шестидесяти семи) рублей 92 копеек.

В остальной части заявленных требований ООО «БН-Рент» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции -судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья: Н.В. Данченко