Дело № 2-4325/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что приговором суда от 27.09.2017г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб. С момента вынесения приговора суда должником сумма задолженности не погашена в полном объеме, в связи с чем на основании ст.ст.309, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018г. по 15.08.2018г. в размере 16 049,59руб.

В судебном заседании представитель истца и его представитель с учетом частичного погашения ответчиком задолженности 12.09.2018г. перед истцом в размере 408 354,22руб., уточнили требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018г. по 11.09.2018г. в размере 18 295,08руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 735руб.

Ответчик в судебном заседании возражал, пояснил, что он отдал долг полностью. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ПК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО1

Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1, в ее пользу с ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб. 

Апелляционным постановлением приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Ленинского районного суда г.Владивостока ПК от 27.ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 изменен; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что при назначении судом учитывается мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании подсудимого. В остальной части приговор суда от 27.09.2017г. оставлен без изменения.

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 15.03.2018г. истцу была перечислена сумма в размере 3 300руб. в счет присужденной суммы по приговору суда.

12.09.2018г. во исполнение приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> ПК от 27.09.2017г. ФИО3 перечислил на расчетный счет истца сумму долга в размере 408 354,22руб.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате присужденных денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ, истец обратилась с настоящим иском в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате процентов возникла на следующий день после вступления в законную силу приговора суда по делу №, т.е. с 06.02.2018г.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018г. по 11.09.2018г. составят 18 295,08руб.

Таким образом, поскольку вступивший в законную силу судебный акт от 27.07.2017г. в части гражданского иска потерпевшей не исполнялся ответчиком на протяжении длительного периода время, что привело к нарушению прав взыскателя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средства в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, в размере 18 295,08руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца расходы, понесенные им оплату государственной пошлины в размере 735руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018г. по 11.09.2018г. в размере 18 295,08руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 735руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.Н.Круковская