УИД: 31RS0022-01-2025-000235-22 № 2-805/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ООО «Форсаж» (

<

данные изъяты>) о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в ООО «Форсаж» на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность 

<

данные изъяты>. 

В связи с невыплатой заработной платы ФИО2 обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода с ООО «Форсаж» в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика заявление о приостановке работы в связи с задержкой выплаты заработной платы на весь период до выплаты задержанной суммы.

Работнику на сегодняшний день не выплачена заработная плата.

Дело инициировано иском ФИО2, которая, ссылаясь на невыплату работодателем заработной платы, просила взыскать с ООО «Форсаж» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истицы ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Форсаж» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставило.

Суд, выслушав доводы стороны истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Форсаж» на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, дополнительным соглашением к этому трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Должностной оклад истицы с ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на режим неполного рабочего времени (

<

данные изъяты> окладной ставки) на основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода с ООО «Форсаж» в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заработная плата на основании данного судебного приказа не выплачена работнику на сегодняшний день.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика письменное заявление о приостановке работы в связи с задержкой выплаты заработной платы на весь период до выплаты задержанной суммы.

На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок (ст. 142 ТК РФ).

Из расчётных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справок о доходах и суммах налога истицы за ДД.ММ.ГГГГ гг. следует, что её средний заработок составляет 

<

данные изъяты> руб. после вычета налога на доходы физического лица (

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>).

Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Форсаж» перед ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>), однако с учетом заявленных требований с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. (ч. 3 ст. 196 ТК РФ).

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Представленный истицей расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Решение суда в части возложения на ответчика обязанности по выплате ФИО2 заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 211 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что имущественные требования истицы удовлетворены на 

<

данные изъяты> %, с ООО «Форсаж» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ООО «Форсаж» (

<

данные изъяты>) о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форсаж» в пользу ФИО2 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Форсаж» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда в части возложения на ООО «Форсаж» обязанности по выплате ФИО2 задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.