Дело № 2-3431/2024

86RS0004-01-2024-001980-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2024 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирновой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 С.ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Просит признать автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак 

<

***> совместной собственностью супругов. Разделить совместно нажитое имущество супругов, оставив право собственности - автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак 

<

***> за ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за имущество оставленное ответчику в сумме 523 000 рублей. Признать долг в размере 472 094,00 рублей по кредитному договору с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ общим. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за оплату по кредитному договору в сумме 62 580,00 руб. Признать долг в размере 352 941,00 рублей по кредитному договору с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ общим. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за оплату по кредитному договору в сумме 109 162,50 руб.

Так, указывает, что он состоял в браке с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей нет. В период брака сторонами в совместную собственность была приобретена автомашина марки «Хендай», государственный регистрационный знак 

<

***>. Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1 Кроме того, в период брака у них возникли следующие кредитные обязательства: кредит в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», заключенный между ФИО2 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472094,00 руб. и кредит в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», заключенный между ФИО2 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352941,00 руб. Данные кредиты были использованы на нужды семьи. 

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей нет. В период брака сторонами в совместную собственность была приобретена автомашина марки «Хендай», государственный регистрационный знак 

<

***>. Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного автотранспортного средства марки «HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 046 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 С.ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 С.ча и ФИО1 транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN №. 

Признать право единоличной собственности ФИО1 на транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN №. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 6722 № в пользу ФИО2 С.ча, паспорт 6712 №, компенсацию стоимости 1/2 доли ФИО2 С.ча в праве собственности на транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN №, в размере 523 000 рублей.

Признать общим долгом ФИО2 С.ча и ФИО1 обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2 чем, в размере 472 094 рублей

Взыскать с ФИО1, паспорт 6722 №, в пользу ФИО2 С.ча, паспорт 6712 № компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 чем с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 62 580 рублей.

Признать общим долгом ФИО2 С.ча и ФИО1 обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2 чем, за период в течение 15 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 352 941 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт 6722 № в пользу ФИО2 С.ча, паспорт 6712 № компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, оплаченных по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 чем с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», за период в течение 15 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 162,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Смирнова