Дело № 2-192/2024

УИД 35RS0019-01-2023-002576-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в котором (с учетом уменьшения) просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 октября 2020 года по 31 марта 2023 года в сумме 79 895 руб. 11 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в сумме 4 057 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 718 руб. 57 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 121 руб. 10 коп. В обоснование указывает, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. У несовершеннолетнего ФИО1 зарегистрированного в квартире № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. 

Определением суда от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, несовершеннолетний ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласна, просит уменьшить размер пени. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по месту жительства был зарегистрирован несовершеннолетний ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено поквартирной карточкой, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Соколжилком», ответом Межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» на запрос суда.

17 апреля 2023 года между Администрацией Сокольского муниципального округа (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) заключен договор социального найма № 9, в соответствии с которым нанимателю и членам её семьи (сыну ФИО1) в бессрочное владение и пользование для проживания предоставлено вышеназванное жилое помещение.

04 июля 2014 года в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности Городского поселения города Сокола на указанное жилое помещение; с 20 по 25 сентября 2023 года было зарегистрировано право собственности Сокольского муниципального округа Вологодской области, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из копии записи акта о рождении следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ответчик ФИО2 и ФИО3.

Согласно копии записи акта о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность за период с 11 октября 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 79 895 руб. 11 коп.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения ответчиком денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данные периоды, у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилого помещения, в котором на условиях социального найма проживает несовершеннолетний, и коммунальных услуг несут только его родители, учитывая, что матерью несовершеннолетнего ФИО1 является ФИО2, при этом отец несовершеннолетнего ФИО3 умер, суд полагает возможным взыскать с нее соответствующие суммы. 

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

За период с 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в отношении спорного помещения начислены пени в размере 4 057 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиком пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО2 как законного представителя ФИО4 – до 3 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 2423 от 13 июня 2023 года, № 3819 от 18 октября 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 486 руб. С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 718 руб. 57 коп. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 121 руб. 10 коп., указанном в квитанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом кассовым чеком от 20 июля 2023 года на сумму 121 руб. 10 коп., данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) как законного представителя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес> за период с 11 октября 2020 года по 31 марта 2023 года в размере 79 895 руб. 11 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 руб. 57 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 121 руб. 10 коп., всего взыскать 85 734 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 78 коп. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.