Дело № 2-144/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 13 июня 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Швайгерта 

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 кВольф Галине Андреевне о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (наследнику заемщика ФИО3) с требованиями о взыскании процентов по договору займа от 16.07.2019 года в размере 500000 рублей и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8200 рублей, расходов по оплате юридических услугпо составлению искового заявления в размере 5000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 16.07.2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. с выплатой за пользование займом 8% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение договора была оформлена расписка подписанная заемщиком. В связи с неисполнением условий договора займа от 16.07.2019 года решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 12.08.2020 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан основной долг в размере 500 000 рублей, а так же проценты за пользование займом в размере 8 % ежемесячно за пять месяцев, 19.09.2020 года на основании исполнительного листа выданного по вышеуказанного гражданскому делу возбуждено исполнительное производство. 26.07.2021 года должник ФИО3 умер. Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18.08.2022 года по исполнительному производству № произведена замена должника ФИО3 на его правопреемника (наследника) ФИО2 Договор займа от 16.07.2019 года не расторгнут, в связи с чем истец просит взыскать проценты по договору за период 16.12.2019 года по 16.04.2023 года с учетом сумм удержанных по исполнительному производству. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что размер подлежащих взысканию процентов он уменьшил до 500000 рублей самостоятельно, считает это будет достаточным.

Ответчик ФИО2, возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Как следует из содержания письменного отзыва, ответчик заявленные исковые требования считает основанными на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Проценты за пользование займом указанные в договоре займа между ФИО1 и ФИО3 в размере 8% в месяц, т. е. 96% годовых, более чем в 10 раз превышают размер ключевой ставки Банка РФ.Заявленный к взысканию размер процентов в сумме 500 000 рублей более чем в 10 раз превышает ключевую ставку Банка РФ и равен сумме займа. Кроме того, учитывая, что ранее решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 12.08.2020 года с ФИО3 в пользу ФИО1 уже были взысканы проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей, а потому взыскание судом ещё процентов в сумме 500 000 рублей приведет к тому, что сумма процентов составит уже 700 000 рублей и существенно превысит саму сумму займа. При таких обстоятельствах проценты за пользование займом подлежат снижению в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером до размера ключевой ставки, действующей в момент рассмотрения иска, то есть, в размере 7,5 % годовых. Кроме того, считает, что к требованиям о возврате процентов по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года со дня окончания срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ). В рассматриваемом случае срок возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом определен до 14.02.2020, в суд с исковым заявлением о взыскании процентов ФИО1 обратился 24.04.2023, следовательно, срок исковой давности ФИО1 пропущен, подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности и исковые требования не подлежат удовлетворению.Заемщик ФИО3 умер, наследником по завещанию является ФИО2 В данном случае, на момент смерти ФИО3 размер его задолженности перед ФИО4 уже был определен решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 12.08.2020, а в последующем на стадии исполнительного производства определением Краснотуранского районного суда от 18.08.2022 по делу было произведено процессуальное правопреемство. Таким образом, в связи со смертью должника ФИО3, определением Краснотуранского районного суда от 18.08.2022 было произведено процессуальное правопреемство наФИО2 и определен размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника в порядке правопреемства. Кроме того, согласно приложенного к исковому заявлению расчета, проценты за пользование займом за период с 16.12.2019 по 16.04.2023 рассчитаны истцом на всю сумму займа, в то время, как в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности, в которую входили основной долг и проценты за пользование займом, в пользу ФИО1 за период с 17.09.2020 по 25.04.2023 были взысканы денежные средства в общей сумме 492741 рубль 61 копейка, что имеет значение, поскольку проценты за пользование займом подлежат начислению на остаток основного долга. Просит на основании изложенного в удовлетворении исковых требований прошу отказать (л.д.33-42).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ковалева А.С. возражала относительно удовлетворения исковых требований по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Выслушав истца, ответчика и его представителя,исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено, как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (п. 1 ст. 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренные договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 данного постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 12.08.2020 года следует: «Истцом (ФИО1) в подтверждение передачи ответчику (ФИО3) денежных средств была представлена и исследована судом расписка. Согласно которой следует, что 16.07.2019 г. ФИО3 (ответчик) взял (фактически занял) у ФИО1 (истец) 500000 под 8% месячных, обязуясь оплатить их в срок. Как было указано Верховным Судом РФ, в обзоре судебной практики за 3 квартал 2012 г., то обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Расписка, содержащая все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ может служить доказательством наличия между сторонами (истцом и ответчиком) гражданско-правовых отношений. С учетом пояснений сторон, системного толкования положений вышеуказанных норм права, а также исследованной в судебном заседании вышеуказанной расписки, суд приходит к выводу о том, что 16 июля 2019 г. между ФИО1 как займодавцем, и ФИО3 как заемщиком, был заключен договор займа, который был надлежащим образом оформлен, а именно, в письменной форме в виде иного письменного документа, что не противоречит действующему гражданскому законодательству.При этом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа именно денежных средств выраженных в национальной валюте -рубль. Доказательств того, что договор займа был заключен в иной валюте или иными предметами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 16.07.2019 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заёмщиком) был заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО3 принял деньги и обязался уплатить проценты за их пользованием в размере 8% в месяц и возвратить долг, в подтверждение чего ФИО3 собственноручно подписал расписку, текст которой по его поручению был изготовлен третьим лицом, что не оспаривается сторонами.В исследованной судом расписке не указан срок возврата займа.Из пояснений стороны истца, что не оспаривает и сторона ответчика, следует, что срок возврата займа был оговорен между сторонами в устной форме, а именно по истечении 3-х месяцев со дня заключения договора займа. Также из пояснений стороны истца следует, что ФИО1 по истечении 3-х месяцев со дня заключения договора неоднократно устно обращался к ФИО3 (ответчику) с требованием возврата займа. Также из пояснений истца, исследованных в судебном заседании письменных требований и почтового конверта судом установлено, что 11.12.2019 г. ФИО1 (истец) в адрес ФИО3 (ответчик) путем направления почтовой корреспонденции (заказного письма с уведомлением о вручении) направил письменные требования о возврате основного долга и процентов. Почтовую корреспонденцию ответчик получать отказался и 14.01.2020 г. письмо почтовой организацией было возращено истцу. Исходя из вышеизложенного, с учетом вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от 16.07.2019 г. ответчик (ФИО3) перед истцом (ФИО1) о возврате суммы долга в полном объеме должен был исполнить до 14.02.2020 г. В судебном заседании установлено, что ни до 14.02.2020 г., ни на момент рассмотрения гражданского дела в суде, ФИО3 не возвратил ФИО1 сумму долга в размере 500 000 руб. и проценты в размере 200000 руб., что не отрицает и сторона ответчика. Таким образом, судом установлено, что сумма невозвращенного долга ответчиком истцу, согласно вышеуказанного договора займа, составляет 700000 рублей из расчета: (500000 руб. (основ. долг) + (500000 руб. х 8%) х 5 месяцев (пользов. осн. долгом. определ. истцом).При сложившихся обстоятельствах, а также, в связи с тем, что сторона истца поддерживает заявленные исковые требования в размере 700000 рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части возврата суммы основного долга и процентов и взыскать с ФИО3 сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, согласно вышеуказанного договора займа, в общем размере 700000 рублей» ( л.д. 24-28). Решение вступило в законную силу 15.09.2020 года.

Следовательно, согласно условиям долговой расписки, денежные средства в размере 500 000 рублей были переданы истцом ответчику под 8% в месяц сроком на три месяца. 

Таким образом, учетом условий договора займа истечение оговоренного договором срока предоставления займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

Определением Красноярского районного суда от 18.08.2022 года, вступившего в законную силу 09.09.2022 года, произведена замена стороны исполнительного производства № с умершего должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника (наследника) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания вышеуказанного определения следует: «Из содержания информации нотариуса Краснотуранского нотариального округа Красноярского края ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 27.01.20202 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества ФИО3, умершего 26.07.2021 года на следующее наследственное имущество:

- автомобиль марки КАМАЗ 1985 года выпуска, рыночной стоимостью согласно акта оценки ООО «Независимая экспертиза» 290000 рублей;

- автомобиль марки УРАЛ 5567 1990 года выпуска, рыночной стоимостью согласно акта оценки ООО «Независимая экспертиза» 320000 рублей;

- автомобиля марки УАЗ1514 1992 года выпуска, рыночной стоимостью согласно акта оценки ООО «Независимая экспертиза» 95 000рублей;

- автомобиля марки ГАЗ 33073 1993 года выпуска, рыночной стоимостью согласно акта оценки ООО «Независимая экспертиза» 100000 рублей;

- автомобиля марки ГАЗСАЗ 350701 1993 года выпуска, рыночной стоимостью согласно акта оценки ООО «Независимая экспертиза» 80000 рублей;

- комбайна марки Енисей 1200 1992 года выпуска, рыночной стоимостью согласно акта оценки ООО «Независимая экспертиза» 120000 рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1400 369,85 руб.;

- нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 496 914,63 руб.;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1242 297,8 руб. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принял наследство умершего ФИО3, в том числе его неисполненное обязательство перед истцом по договору займа, установленное вступившим в законную силу решением суда в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, таким образом, имеются основания для замены должника в гражданском процессе, одной из стадий которого является исполнительное производство. Судом определено заявление судебного пристава исполнителя ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО6 об установлении правопреемства удовлетворить. Произвести замену стороны исполнительного производства №, умершего должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-31).

Согласно произведенного истцом расчета процентов за период с 16.12.2019 года по 16.04.2023 года сумма процентов по договору по ставке 8 % от суммы договора в месяц, составила 1144522 рубля 37 копеек ( л.д. 7-11).Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 500000 рублей.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по ответчика, суд приходит к следующему.

Обращение с иском истца к ответчику ФИО3 о взыскании суммы основного долга и процентов последовало 12.12.2019 года, то есть в пределах срока исковой давности. 12.08.2020 года. Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 12.08.2020 года с ФИО3 в пользу ФИО1, взыскан основной долг в размере 500 000 рублей, а так же проценты за пользование займом в размере 8 % ежемесячно с 16.07.2019 года за пять месяцев (то есть до 16.12.2019) в размере 200000 рублей.

Решение суда ответчиком, его наследником не исполнено в полном объеме, договор займа не расторгнут, истец продолжил начисление процентов по договору с 16.12.2019 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрена ежемесячная уплата процентов, то срок давности исчисляется отдельно по каждому платежу. 

ФИО1 исковое заявление о взыскании процентов подано в суд 24.04.2023 года (лично через приемную суда), таким образом, период за который подлежат взысканию проценты по договору займа от 16.07.2019 года составляет с 24.04.2020 года по 16.04.2023 (требование истца), требования о взыскании процентов за период с 16.12.2019 года по 23.04.2020 года заявлены по истечении срока исковой давности.

Судом произведен расчет процентов за период займа с24.04.2020 г. по 16.04.2023 г.,сумма займа:500000 руб., процентная ставка:8.0%за календарный месяц:

Долг, руб.

Период

Дней

Период ставки (дней)

Сумма процентов за период

Сумма процентов

500000.00

24.04.2020 — 30.04.2020

7 дн.

30 дн.

+9333.33 р.

9333.33 р.

500000.00

01.05.2020 — 31.05.2020

31 дн.

31 дн.

+40000.00 р.

49333.33 р.

500000.00

01.06.2020 — 30.06.2020

30 дн.

30 дн.

+40000.00 р.

89333.33 р.

500000.00

01.07.2020 — 31.07.2020

31 дн.

31 дн.

+40000.00 р.

129333.33 р.

500000.00

01.08.2020 — 31.08.2020

31 дн.

31 дн.

+40000.00 р.

169333.33 р.

500000.00

01.09.2020 — 30.09.2020

30 дн.

30 дн.

+40000.00 р.

209333.33 р.

500000.00

01.10.2020 — 31.10.2020

31 дн.

31 дн.

+40000.00 р.

249333.33 р.

500000.00

01.11.2020 — 30.11.2020

30 дн.

30 дн.

+40000.00 р.

289333.33 р.

500000.00

01.12.2020 — 30.12.2020

30 дн.

31 дн.

+38709.68 р.

328043.01 р.

30.12.2020

Выплата:39865.03 р.

-39865.03 р.

288177.98 р.

500000.00

31.12.2020 — 31.12.2020

1 дн.

31 дн.

+1290.32 р.

289468.30 р.

500000.00

01.01.2021 — 19.01.2021

19 дн.

31 дн.

+24516.13 р.

313984.43 р.

19.01.2021

Выплата:3732.92 р.

-3732.92 р.

310251.51 р.

500000.00

20.01.2021 — 31.01.2021

12 дн.

31 дн.

+15483.87 р.

325735.38 р.

500000.00

01.02.2021 — 02.02.2021

2 дн.

28 дн.

+2857.14 р.

328592.53 р.

02.02.2021

Выплата:10000.00 р.

-10000.00 р.

318592.53 р.

500000.00

03.02.2021 — 17.02.2021

15 дн.

28 дн.

+21428.57 р.

340021.10 р.

17.02.2021

Выплата:3762.92 р.

-3762.92 р.

336258.18 р.

500000.00

18.02.2021 — 28.02.2021

11 дн.

28 дн.

+15714.29 р.

351972.46 р.

500000.00

01.03.2021 — 05.03.2021

5 дн.

31 дн.

+6451.61 р.

358424.08 р.

05.03.2021

Выплата:3.53 р.

-3.53 р.

358420.55 р.

500000.00

06.03.2021 — 16.03.2021

11 дн.

31 дн.

+14193.55 р.

372614.09 р.

16.03.2021

Выплата:23762.92 р.

-23762.92 р.

348851.17 р.

500000.00

17.03.2021 — 31.03.2021

15 дн.

31 дн.

+19354.84 р.

368206.01 р.

500000.00

01.04.2021 — 08.04.2021

8 дн.

30 дн.

+10666.67 р.

378872.68 р.

08.04.2021

Выплата:10000.00 р.

-10000.00 р.

368872.68 р.

500000.00

09.04.2021 — 15.04.2021

7 дн.

30 дн.

+9333.33 р.

378206.01 р.

15.04.2021

Выплата:3762.92 р.

-3762.92 р.

374443.09 р.

500000.00

16.04.2021 — 30.04.2021

15 дн.

30 дн.

+20000.00 р.

394443.09 р.

500000.00

01.05.2021 — 17.05.2021

17 дн.

31 дн.

+21935.48 р.

416378.58 р.

17.05.2021

Выплата:2106.94 р.

-2106.94 р.

414271.64 р.

500000.00

18.05.2021 — 20.05.2021

3 дн.

31 дн.

+3870.97 р.

418142.60 р.

20.05.2021

Выплата:792.83 р.

-792.83 р.

417349.77 р.

500000.00

21.05.2021 — 28.05.2021

8 дн.

31 дн.

+10322.58 р.

427672.36 р.

28.05.2021

Выплата:100.00 р.

-100.00 р.

427572.36 р.

500000.00

29.05.2021 — 31.05.2021

3 дн.

31 дн.

+3870.97 р.

431443.32 р.

500000.00

01.06.2021 — 30.06.2021

30 дн.

30 дн.

+40000.00 р.

471443.32 р.

500000.00

01.07.2021 — 23.07.2021

23 дн.

31 дн.

+29677.42 р.

501120.74 р.

23.07.2021

Выплата:671.67 р.

-671.67 р.

500449.07 р.

500000.00

24.07.2021 — 31.07.2021

8 дн.

31 дн.

+10322.58 р.

510771.65 р.

500000.00

01.08.2021 — 31.08.2021

31 дн.

31 дн.

+40000.00 р.

550771.65 р.

500000.00

01.09.2021 — 30.09.2021

30 дн.

30 дн.

+40000.00 р.

590771.65 р.

500000.00

01.10.2021 — 04.10.2021

4 дн.

31 дн.

+5161.29 р.

595932.94 р.

04.10.2021

Выплата:7615.39 р.

-7615.39 р.

588317.55 р.

500000.00

05.10.2021 — 27.10.2021

23 дн.

31 дн.

+29677.42 р.

617994.97 р.

27.10.2021

Выплата:10000.00 р.

-10000.00 р.

607994.97 р.

500000.00

28.10.2021 — 31.10.2021

4 дн.

31 дн.

+5161.29 р.

613156.26 р.

500000.00

01.11.2021 — 26.11.2021

26 дн.

30 дн.

+34666.67 р.

647822.93 р.

26.11.2021

Выплата:10000.00 р.

-10000.00 р.

637822.93 р.

500000.00

27.11.2021 — 30.11.2021

4 дн.

30 дн.

+5333.33 р.

643156.26 р.

500000.00

01.12.2021 — 24.12.2021

24 дн.

31 дн.

+30967.74 р.

674124.01 р.

24.12.2021

Выплата:10000.00 р.

-10000.00 р.

664124.01 р.

500000.00

25.12.2021 — 31.12.2021

7 дн.

31 дн.

+9032.26 р.

673156.26 р.

500000.00

01.01.2022 — 31.01.2022

31 дн.

31 дн.

+40000.00 р.

713156.26 р.

500000.00

01.02.2022 — 15.02.2022

15 дн.

28 дн.

+21428.57 р.

734584.83 р.

15.02.2022

Выплата:10000.00 р.

-10000.00 р.

724584.83 р.

500000.00

16.02.2022 — 28.02.2022

13 дн.

28 дн.

+18571.43 р.

743156.26 р.

500000.00

01.03.2022 — 03.03.2022

3 дн.

31 дн.

+3870.97 р.

747027.23 р.

03.03.2022

Выплата:10000.00 р.

-10000.00 р.

737027.23 р.

500000.00

04.03.2022 — 22.03.2022

19 дн.

31 дн.

+24516.13 р.

761543.36 р.

22.03.2022

Выплата:50000.00 р.

-50000.00 р.

711543.36 р.

500000.00

23.03.2022 — 23.03.2022

1 дн.

31 дн.

+1290.32 р.

712833.68 р.

23.03.2022

Выплата:50000.00 р.

-50000.00 р.

662833.68 р.

500000.00

24.03.2022 — 31.03.2022

8 дн.

31 дн.

+10322.58 р.

673156.26 р.

500000.00

01.04.2022 — 30.04.2022

30 дн.

30 дн.

+40000.00 р.

713156.26 р.

500000.00

01.05.2022 — 31.05.2022

31 дн.

31 дн.

+40000.00 р.

753156.26 р.

500000.00

01.06.2022 — 30.06.2022

30 дн.

30 дн.

+40000.00 р.

793156.26 р.

500000.00

01.07.2022 — 31.07.2022

31 дн.

31 дн.

+40000.00 р.

833156.26 р.

500000.00

01.08.2022 — 30.08.2022

30 дн.

31 дн.

+38709.68 р.

871865.94 р.

30.08.2022

Выплата:20000.00 р.

-20000.00 р.

851865.94 р.

500000.00

31.08.2022 — 31.08.2022

1 дн.

31 дн.

+1290.32 р.

853156.26 р.

500000.00

01.09.2022 — 28.09.2022

28 дн.

30 дн.

+37333.33 р.

890489.60 р.

28.09.2022

Выплата:50000.00 р.

-50000.00 р.

840489.60 р.

500000.00

29.09.2022 — 30.09.2022

2 дн.

30 дн.

+2666.67 р.

843156.26 р.

500000.00

01.10.2022 — 31.10.2022

31 дн.

31 дн.

+40000.00 р.

883156.26 р.

500000.00

01.11.2022 — 01.11.2022

1 дн.

30 дн.

+1333.33 р.

884489.60 р.

01.11.2022

Выплата:30000.00 р.

-30000.00 р.

854489.60 р.

500000.00

02.11.2022 — 22.11.2022

21 дн.

30 дн.

+28000.00 р.

882489.60 р.

22.11.2022

Выплата:2470.24 р.

-2470.24 р.

880019.36 р.

500000.00

23.11.2022 — 23.11.2022

1 дн.

30 дн.

+1333.33 р.

881352.69 р.

23.11.2022

Выплата:1980.87 р.

-1980.87 р.

879371.82 р.

500000.00

24.11.2022 — 25.11.2022

2 дн.

30 дн.

+2666.67 р.

882038.49 р.

25.11.2022

Выплата:40000.00 р.

-40000.00 р.

842038.49 р.

500000.00

26.11.2022 — 30.11.2022

5 дн.

30 дн.

+6666.67 р.

848705.15 р.

500000.00

01.12.2022 — 20.12.2022

20 дн.

31 дн.

+25806.45 р.

874511.60 р.

20.12.2022

Выплата:4453.05 р.

-4452.81 р.

870058.79 р.

500000.00

21.12.2022 — 31.12.2022

11 дн.

31 дн.

+14193.55 р.

884252.34 р.

500000.00

01.01.2023 — 11.01.2023

11 дн.

31 дн.

+14193.55 р.

898445.89 р.

11.01.2023

Выплата:14666,81 р.

-14600.79 р.

883845.10 р.

500000.00

12.01.2023 — 31.01.2023

20 дн.

31 дн.

+25806.45 р.

909651.55 р.

500000.00

01.02.2023 — 03.02.2023

3 дн.

28 дн.

+4285.71 р.

913937.27 р.

03.02.2023

Выплата:10000.00 р.

-10000.00 р.

903937.27 р.

500000.00

04.02.2023 — 21.02.2023

18 дн.

28 дн.

+25714.29 р.

929651.55 р.

21.02.2023

Выплата:4666.81 р.

-4666.81 р.

924984.74 р.

500000.00

22.02.2023 — 28.02.2023

7 дн.

28 дн.

+10000.00 р.

934984.74 р.

500000.00

01.03.2023 — 07.03.2023

7 дн.

31 дн.

+9032.26 р.

944017.00 р.

07.03.2023

Выплата:10000.00 р.

-10000.00 р.

934017.00 р.

500000.00

08.03.2023 — 10.03.2023

3 дн.

31 дн.

+3870.97 р.

937887.97 р.

10.03.2023

Выплата:334.90 р.

-334.90 р.

937553.07 р.

500000.00

11.03.2023 — 13.03.2023

3 дн.

31 дн.

+3870.97 р.

941424.04 р.

13.03.2023

Выплата:1115.46 р.

-1115.46 р.

940308.58 р.

500000.00

14.03.2023 — 17.03.2023

4 дн.

31 дн.

+5161.29 р.

945469.87 р.

17.03.2023

Выплата:4554.57 р.

-4554.57 р.

940915.30 р.

500000.00

18.03.2023 — 20.03.2023

3 дн.

31 дн.

+3870.97 р.

944786.26 р.

20.03.2023

Выплата:7033.00 р.

-7033.00 р.

937753.26 р.

500000.00

21.03.2023 — 31.03.2023

11 дн.

31 дн.

+14193.55 р.

951946.81 р.

500000.00

01.04.2023 — 10.04.2023

10 дн.

30 дн.

+13333.33 р.

965280,14

10.04.2023

Выплата:3.33 р.

-3.33 р.

965276,81

500000.00

11.04.2023 — 16.04.2023

6 дн.

30 дн.

+8000.00 р.

973276,81.

Таким образом, сумма процентов:за период с 24.04.2020 г. по 16.04.2023 г. составляет 973276рублей 81копейка.

Истец ФИО1 просит о взыскании с ответчика процентов в меньшей сумме -500000 рублей. В силу положений ст. 39 ГПК РФ в данном случае суд обязан руководствоваться мнением истца в части объема заявляемых исковых требований. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийо взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с 24.04.2020 года по 16.04.2023 года в размере 500 000 рублей, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 500000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора займа, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, возникновения задолженности по договору. При этом взыскание задолженности взысканной задолженности осуществляется с ответчика ФИО2 как наследника по завещанию принявшей наследство после смерти заемщика ФИО3, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 превышает задолженность по договору займа. 

Доводы стороны ответчика о недобросовестном заявлении истцом к взысканию с ответчика договорных процентов по договору займа и после окончания срока действия указанного договора, суд не может признать правильными, поскольку размер ответственности ответчика по договору займа установлен в отношении размера процентов на сумму долга по желанию заемщика, которым договор не оспорен и сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора. 

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.Размер процентов за пользование заемными денежными средствами уменьшен быть не может, поскольку по своей природе проценты за пользование суммой займа не относятся к неустойке и не могут быть уменьшены в соответствии со статьи 333 ГК РФ; начисление процентов в таком размере предусмотрено условиями заключенных между сторонами договоров займа, что согласуется с нормами статей 809 и 819 ГК РФ, предусматривающих, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлены доказательства того, что при подаче настоящего искового заявления в суд им понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается исследованным судом извещения об осуществлении операций с использованием электронного платежа, согласно которому истцом уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей (л.д. 13).

Кроме того истцом ФИО1 представлены доказательства того, что при подаче настоящего искового заявления в суд им понесены расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (л.д. 14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 8200 рублей и расходы по оплате оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 кВольф Галине Андреевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) проценты за пользование займом за период с 24.04.2020 года по 16.04.2023 года в размере 500000 рублей, а так же судебные расходы в размере 13200 рублей, а всего взыскать в общем размере 513200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 13.06.2023 года.