Дело № 2-109/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2019 Чаинский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Матросовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита, оплаты процентов. (дата) истец и заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении ответчика было передано истцу. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила , сумма процентов за пользование кредитом составила . Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме , из которых сумма основного долга – , сумма неуплаченных процентов - ; расходы по оплате государственной пошлины в размере ; расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере руб. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из искового заявления, заявления на получение кредита, анкеты заявителя, материалов дела следует, что (дата) между ответчиком и заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере руб., на срок месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет % годовых, окончательная дата погашения кредита (дата). Т.о., между и ответчиком был заключен кредитный договор, возврат кредита должен производиться заемщиком в соответствии с требованиями кредитного договора. 

Указанные денежные средства были получены ответчиком, следовательно, у него возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик не исполняет должным образом свои обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу составляет , задолженность по процентам за пользование кредитом составляет . Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору в размере , из которых - сумма основного долга, - сумма неуплаченных процентов. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, другой расчет суду не представлен. 

Судом установлено, что (дата) между истцом и заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования , в том числе по кредитному договору от (дата) в отношении ответчика было передано истцу. Общая сумма уступаемых прав по указанному договору составила .

Из заявления на получение кредита следует, что заемщик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом кредитору передаются документы, удостоверяющие права требования. С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении от (дата).

Исходя из ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора, оплаты задолженности в большем размере ответчиком суду не представлено. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.ст. 46, 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод, право на получение квалифицированной юридической помощи. 

Часть 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации провозгласила равенство всех перед законом и судом. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от статуса этих субъектов. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом в иске заявлено о взыскании расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере руб., которые суд относит к судебным расходам, что подтверждается платежным поручением от (дата), агентским договором от (дата), заключенным между истцом и , (с учетом дополнительных соглашений), реестром на оказание услуг. 

При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность дела, объем проделанной работы по составлению искового заявления, категорию спора и его относительную сложность, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание сложившиеся в регионе цены за аналогичные услуги, принципы разумности и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере рублей. При этом суд не принимает во внимание копию заявления о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере руб., а исходит из суммы, указанной в иске, а именно руб., поскольку указанное заявление представлено в виде копии, подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности, которая к заявлению не приложена, в материалах дела также отсутствует, в связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить полномочия указанного лица на представление интересов истца и подачу от его имени заявлений в рамках данного иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № по состоянию на (дата) сумму основного долга в размере , сумму неуплаченных процентов в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2019

Судья Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Матросова О.Н.