К делу № 2-2468/2019

УИД 50RS0048-01-2019-002530-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2468/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Автономному учреждению г.о. Химки Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Химки», УМВД России по г.о. Химки о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Автономному учреждению г.о. Химки Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Химки», УМВД России по г.о. Химки о снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой с 

<

дата> зарегистрирована ее мать ФИО2 11.09.2017 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БК 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. Истец просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить. 

Ответчики - представители «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Химки», УМВД РФ по г.о. Химки в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики были уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 

<

дата>, в квартире по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> зарегистрирована ФИО2

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БК 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. 

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

<

дата> ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением № М

<

№ обезличен>22300807 о предоставлении государственной/муниципальной услуги в виде снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, предоставив при этом документ, удостоверяющий личность, свидетельство о смерти ФИО2, перевод свидетельства о смерти, согласие на ОПД, заявление.

<

дата> АУ г.о. Химки Московской области «МФЦ г.о. Химки» на основании ответа УМВД России по г.о. Химки от 

<

дата> 

<

№ обезличен> возвратило комплект документов на снятие с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, так как в свидетельстве о смерти отсутствуют сведения о месте рождения умершего гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем, легализация документов не требуется в отношениях между странами - участниками Гаагской конвенции 1961 г., отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (далее - Конвенция). Участниками данной Конвенции являются Российская Федерация (с 31 мая 1992 г.) и Украина (с 22.12.2003 г.).

В соответствии со ст. 13 Конвенции документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения.

Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

При этом органы записи актов гражданского состояния иностранных государств при выдаче документов установленного образца применяют свое национальное законодательство, регулирующее соответствующие вопросы (статья 8 Конвенции).

Учитывая изложенное, суд полагает, что УМВД России по г.о. Химки неправомерно было отказано ФИО3 в снятии ФИО2 с регистрационного учета, в связи со смертью, по причине отсутствия в свидетельстве о смерти сведений о месте рождения, поскольку само по себе отсутствие указанных сведений в документе (свидетельстве), выданном компетентным органом иностранного государства, не может явиться достаточным основанием для отказа в снятии с регистрационного учета умершего гражданина.

Отказывая в удовлетворении иска к Автономному учреждению г.о. Химки Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Химки», суд руководствуется п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» и исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ для защиты нарушенного права, поскольку права истца действиями ответчика не нарушены, так как комплект документов на снятие с регистрационного учета по месту жительства возвращены на основании ответа УМВД по г.о. Химки. 

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 -237ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Автономному учреждению г.о. Химки Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Химки» о снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к УМВД России по г.о. Химки о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Обязать УМВД России по г.о. Химки снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в связи со смертью на основании свидетельства о смерти серия 

<

№ обезличен> от 11.09.2017.

Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Татаров