Дело № 2-7/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23.11.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. В свою очередь заёмщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Истец указывает, что ответчик получил в полном объёме сумму кредита, что подтверждается датой фактического зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика за № открытый в филиале кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1-3.2.2 Кредитного договора) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится безакцептным списанием со счёта в соответствии с условиями счёта. 

В случае несвоевременного погашения кредита, в соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата суммы займа, процентов за кредит, срочные проценты за просроченный основной долг, неустойку на просроченную ссудную задолженность, неустойку на проценты.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, несвоевременно внося обязательные платежи, в связи с чем, возникли основания для предъявления требований кредитора о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита с начисленными процентами. 

По состоянию на 04.10.2016 года задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., которая складывается из расчёта: просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

Неоднократные обращения кредитора к заёмщику с требованием погасить задолженность по кредиту остались ответчиком без исполнения, в связи с чем, Банк обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Согласно норм Гражданского процессуального закона банк обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ был отменён, в связи с предоставлением должником возражений по порядку исполнения судебного приказа. 

Истец просит суд иск удовлетворить взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору: № от 23.11.2013 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 69 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2013 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени слушания дела. Представил заявление, в котором в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования уточнил, указав в обоснование, что ответчиком ФИО1 в добровольном порядке частично погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2016 года задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., которая складывается из расчёта: просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. в остальной части исковые требования поддерживает в полном объёме просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Возражений в суд не представил. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при соответствующей явке участником процесса.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела в целом, суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. В свою очередь заёмщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Денежные средства по кредитному договору были зачислены на расчетный счет заемщика за № открытый в филиале кредитора, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от 23 ноября 2013 года.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 условий Кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (согласно приложения к кредитному договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится безакцептным списанием со счёта в соответствии с условиями счёта. 

В пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, в соответствии с п.3.3 условий Кредитного договора на неуплаченную сумму начислялась неустойка. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора п.4.2.3 Кредитор имеет право потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., которая складывается из расчёта: просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленного расчета по состоянию на 20.12.2016 года задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из:

- просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- срочные проценты за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб., 

- неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

Неоднократные обращения кредитора к заёмщику с требованием погасить задолженность по кредиту остались ответчиком без исполнения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд принимает за основу расчет истца суммы задолженности, так как от ответчика каких - либо письменных возражений по порядку расчёта задолженности, произведенной истцом, в суд не поступило. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 69 копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд. 

Согласно имеющимся в материалах дела платежных поручений № от 31.08.2016 г., № от 18.10.2016 г. государственная пошлина ответчиком оплачена.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 69 копеек подлежит удовлетворению 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Липецким отделением №8593 ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 06 февраля 2017 года.

Судья Ю.В. Плехов