УИД 53RS0016-01-2023-001366-51

Дело № 2-1517/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 11 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С., 

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Онлайнер» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору, штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику представлен займ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится согласно графику платежей, размер периодического платежа составляет 

<

данные изъяты> коп. Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору займа неустойкой и залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые ответчиком остались не исполненными. 

В судебное заседание истец ООО МКК «Онлайнер» не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в договоре займа, являющемуся адресом ее регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ФИО1, а последнюю - извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней возврата ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - 

<

данные изъяты> годовых, заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, в котором указаны количество платежей, размер и сроки платежей по договору (п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) залогом транспортного средства - марка 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Договор залога транспортного средства должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства остается у заемщика.

Также п. 14 Общих условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика, а именно: в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при это продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 

<

данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор залога транспорта №.

Заключив договор потребительского кредита и договор залога, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, в том числе касающиеся ответственности залогодателя по обязательствам заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора.

Таким образом, ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором.

С приведенными в договоре потребительского кредита (займа) условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания.

Свои обязательства по договору займодавец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на банковскую карту ответчика ФИО1 №, что подтверждается информацией по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. 

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом. 

Согласно представленному истцом ООО МКК «Онлайнер» расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование займом - 

<

данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты задолженности - 

<

данные изъяты> От ответчика платежей в погашение задолженности не поступало.

Истец направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, затем, направил требование о передаче транспортного средства в соответствии с условиями договора залога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, требования не исполнены.

Неоднократное нарушение сроков внесения платежей, является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> (просроченного основного долга - 

<

данные изъяты> коп. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению.

С учетом положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору исчисленных по ставке 

<

данные изъяты>) на остаток суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени. 

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Учитывая, что настоящим решением основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. взыскан полностью, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа на последующий период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 

<

данные изъяты> годовых, на сумму просроченного основного долга 

<

данные изъяты>., с ее последующим уменьшением в случае оплаты, по следующей формуле: (остаток основного долга)*

<

данные изъяты>количество дней до погашения основного долга).

С приведенными в договоре потребительского микрозайма условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.1 Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем ФИО1 и залогодержателем ООО МКК «Онлайнер».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору потребительского кредита обязательств, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены и оснований для отказа ООО МКК «Онлайнер» в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по направлению искового заявления ответчику в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> коп., подтверждены материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Онлайнер» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Онлайнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., а также, расходы по оплате государственной пошлины 4 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику - 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Онлайнер» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору, исчисленных на остаток основного долга 

<

данные изъяты>., по ставке 

<

данные изъяты> годовых, а также, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору, исчисленный на остаток основного долга 

<

данные изъяты>., по ставке 

<

данные изъяты> годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2022 года. 

Судья Н.С. Комлева