Дело № 2а-453/2018 мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 28 ноября 2018 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю. при секретаре Минаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Некрасовского района Ярославской области о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании признать ограниченно годным к военной службе

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с административным иском к призывной комиссии Некрасовского района Ярославской области о признании незаконным решения призывной комиссии по Некрасовскому району Ярославской области о признании его годным к военной службе, обязании ответчика признать ФИО1 ограниченно годным к военной службе, указав, что решением призывной комиссии Некрасовского района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, протокол № порядковый № он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3», на основании чего призывная комиссия вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу. Считает решение призывной комиссии незаконным, необоснованным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 23 «О воинской обязанности и военной службе» от призыва освобождаются граждане признанные ограничено годными к военной службе по состоянию здоровья, расписанием болезней Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, предусмотрено заболевание, которое дает основание для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе, ст. 43 п. «в» - гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функции «органов-мишеней». Согласно примечанию к ст. 43 к п. «в» относится гипертоническая болезнь или без нарушения функции «органов-мишеней», а также 1 стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт. ст., диастолическое от 90 до 99 мм рт. ст.). При первой стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют. Наличие гипертонической болезни у лиц, свидетельствуемых по графам 1,2 Расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях. В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей специалистов, направляется в медицинскую организацию для обследования для уточнения диагноза заболевания. Истец устно в призывных комиссиях просил председателей о выдаче акта на дополнительное медицинское обследование по месту прописки, однако в предоставлении акта было отказано без объяснения причин.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям указанным в административном исковом заявлении, также пояснил, что жалобы на гипертоническую болезнь появились у него в ДД.ММ.ГГГГ, с чем он стал обращаться в больницы, где были зафиксированы показатели повышенного давление, был направлен на дообследование, но проходить его не начал, на протяжении длительного времени повышенное давление у него присутствовало, от чего принимал таблетки, появились острые головные боли, в связи с чем стал делать суточный мониторинг давления, давление было за плюс 140, по заключению офтальмолога имеется проблема в глазном дне, в период планового обследования в военкомате давление также было повышенное, его направили на дообследование, часть его он прошел, был у областного кардиолога, где был поставлен диагноз «гипертоническая болезнь», после прекращения приема таблеток, назначенных ему в ДД.ММ.ГГГГ кардиологом, у него снова начинались головные боли, он обращался несколько раз к кардиологу, но т.к. принимал таблетки, на приеме у него фиксировали нормальное давление. В настоящее время давление не ниже 135-140, желает пройти дополнительное обследование по определению гипертонической болезни в стационарных условиях. Ранее также проходил обследование в Бурмакинской больнице по месту регистрации, где установлена гипертоническая болезнь, при рассмотрении жалобы на решение призывной комиссии в областной призывной комиссии медицинскую карту предоставлял.

Представители административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержали также пояснили, что согласно медицинской амбулаторной карты по месту жительства ФИО1 у врачей наблюдался, имелись диагнозы гипертоническая болезнь, однако данные амбулаторной карты врачебной комиссией не проверялись, в настоящее время для подтверждения данного диагноза необходимо истца направить на стационарное обследование, пройти обследование по месту жительства, считают, что административный ответчик не доказал законность и обоснованность принятого решения. 

Административный ответчик по делу представитель призывной комиссии Некрасовского мр по доверенности ФИО4 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что решением призывной комиссии Некрасовского мр от ДД.ММ.ГГГГ истец признан годным к военной службе, категория годности № с незначительными ограничениями, зачислен в команду № Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ЯО Бурмакинская больница № 1 ФИО1 был поставлен диагноз гипертоническая № стадии, но рекомендовано дополнительное обследование, медицинским заключением № Областной клинической больницы установлен диагноз НЦД с гипертензивным синдромом, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе на основании № установлена годность к военной службе, считает, что решение призывной комиссией принято в соответствии с действующим законодательством. 

Военный комиссар Некрасовского района Ярославской области ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 встал на воинский учет в ДД.ММ.ГГГГ, категория годности к военной службе у него была «А» - здоров, что подтверждается отсутствием жалоб самого призывника или его родителей в личном деле: ДД.ММ.ГГГГ - жалоб нет, ДД.ММ.ГГГГ - жалоб нет, в ДД.ММ.ГГГГ хирург ставит ФИО1 диагноз - сколиоз Б-3, ДД.ММ.ГГГГ - жалоб на здоровье нет, ДД.ММ.ГГГГ снова заключение Б-3 - сколиоз, терапевт делает вывод, что здоров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалуется на головные боли, далее ему предоставляется отсрочка от армии в связи с обучением в высшем учебном заведении по курсу бакалавриат, затем магистратура, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляется в медицинское учреждение Областную клиническую больницу к кардиологу, где за № выдано заключение о том, что ФИО1 имеет заболевание НЦД, ему определяется степень годности Б-3 с незначительные ограничения к прохождению воинское службы. По вопросу дополнительного обследования - статья болезней № Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает дополнительной диагностики лиц с симптоматической артериальной гипертензией, тем более в условиях стационара. Считает, что ФИО1 злоупотребляет правом и затягивает призыв на военную службу и ее прохождение, по категории годности он зачислен в военно-космические войска, решение призывной комиссии ФИО1 обжаловал в призывную комиссию субъекта РФ, по результатам рассмотрения решение оставлено без изменений. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно подпункта "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу положений ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Вопросы по обжалованию гражданином решения призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации определены в п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате по Некрасовскому району Ярославской области.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Некрасовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, статья № категория годности № и призван на военную службу. ФИО1 с данным решением не согласен, указывая на обстоятельства того, что ранее обращался к врачам по месту жительства в Бурмакинскую районную больницу с жалобами на головную боль, повышенное давление, где был поставлен диагноз гипертоническая болезнь № степени, также обращался с аналогичным заболеванием к кардиологу Областной клинической больницы, где назначалось лечение, в связи с чем для подтверждения диагноза считает необходимым пройти обследование в стационарных условиях в медицинском учреждении по месту жительства.

В подтверждение наличия у него заболевания гипертония ФИО1 представил суду медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ЯО «Бурмакинская районная больница №1», заключение уролога поликлиники ГБУЗЯО «Областной клинической больницы» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГУЗ ЯО «Бурмакинская районная больница №1», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к терапевту с жалобой на периодическую утреннюю головную боль, повышенное давление, ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов следует, что ФИО1 рекомендовано обращение к специалисту кардиологу. Также ФИО1 представлено заключение кардиолога ГБУЗ ЯО ОКБ от ДД.ММ.ГГГГ где указан диагноз гипертоническая болезнь № степени с рекомендациями обследования окулистом, УЗИ почек, СМАД.

Из представленной суду карты медицинского освидетельствования, учетной карты призывника ФИО1, имеющиеся в личном деле призывника следует, что в период прохождения медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ. категория годности соответствовала № (врачи терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стамотолог, дерматовенеролог) №хирург по ст. 66д).

Из листа медицинского освидетельствования врача терапевта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлен диагноз НЦД с гипертензивным синдромом и на основании ст. № расписания болезней определена категория годности № годен с к военной службе с незначительными ограничениями.

К статье 43 Расписания болезней определенных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относится гипертоническая болезнь с различным нарушением функции "органов-мишеней". В целях военно-врачебной экспертизы используется классификация степеней артериальной гипертензии (ВНОК, 2010) и трехстадийная классификация гипертонической болезни (ВОЗ, 1996, ВНОК, 2010) в зависимости от степени нарушения функции "органов-мишеней".

К пункту "а" указанной статьи относится гипертоническая болезнь III стадии, которая характеризуется высокими показателями артериального давления (в покое - систолическое давление составляет 180 мм рт. ст. и выше, диастолическое - 110 мм рт. ст. и выше), подтвержденными в том числе результатами суточного мониторирования артериального давления. Показатели артериального давления могут быть снижены у лиц, перенесших инфаркт миокарда или инсульт. В клинической картине преобладают тяжелые сосудистые расстройства, которые тесно и непосредственно связаны с синдромом артериальной гипертензии (крупноочаговый инфаркт миокарда, расслаивающая аневризма аорты, геморрагический, ишемический инсульты, генерализованное сужение артерий сетчатки с кровоизлияниями или экссудатами и отеком соска зрительного нерва, с нарушением функции почек с уровнем сывороточного креатинина более 133 мкмоль/л и (или) клиренсом креатинина менее 60 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта), протеинурией более 300 мг/сут.

В случае если диагноз III стадии гипертонической болезни установлен только в связи с перенесенными малым инсультом и (или) мелкоочаговым инфарктом миокарда, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, освидетельствуются по пункту "б".

К пункту "б" ст. 43 относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени (в покое - систолическое давление составляет 160 мм рт. ст. и выше, диастолическое - 100 мм рт. ст. и выше), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами повторного суточного мониторирования артериального давления и умеренным нарушением функции "органов-мишеней".

В клинической картине II стадии гипертонической болезни с умеренным нарушением функции "органов-мишеней" преобладают сосудистые расстройства, которые не всегда тесно и непосредственно связаны с гипертензивным синдромом (инфаркт миокарда, стойкие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, наличие атеросклеротических изменений в магистральных артериях с умеренным нарушением функции и др.). Кроме того, возможны церебральные расстройства - гипертонические церебральные кризы, транзиторные ишемические атаки или дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с двигательными, чувствительными, речевыми, мозжечковыми, вестибулярными и другими расстройствами, а также стенокардия напряжения II ФК и (или) хроническая сердечная недостаточность II ФК.

К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт. ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт. ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют. Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней. Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию. При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

По направлению военного комиссара Некрасовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обследование у врача специалиста кардиолога в ГБУЗ ЯО «Областной клинической больницы», по результатам которого имеется медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием диагноза НЦД с гипертензивным синдромом. Данное заключение специалиста врача кардиолога также учитывалось для принятия решения о годности ФИО1 к военной службе. 

К статье 47 Расписания болезней относится нейроциркуляторная астения с различными вегетативно-сосудистыми нарушениями.

Для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др. Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. К пункту "а" ст. 47 относится нейроциркуляторная астения: с гипертензивными реакциями и лабильностью артериального давления при наличии постоянных жалоб и стойких резко выраженных вегетативно-сосудистых расстройств, не поддающихся лечению (в отношении граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу - в течение не менее 6 месяцев, что должно быть подтверждено медицинскими документами); с гипотензивными реакциями и стойкой фиксацией артериального давления ниже 100/60 мм. рт.ст. при наличии постоянных жалоб, стойких, резко выраженных вегетативно-сосудистых расстройств, стойкого нарушения сердечного ритма, не поддающихся лечению и значительно снижающих трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы; с наличием стойких кардиалгий, сопровождающихся выраженными вегетативно-сосудистыми расстройствами, включая вегето-сосудистые кризы, стойкими нарушениями сердечного ритма в отсутствии признаков органического поражения миокарда (по данным электрокардиографии, эхокардиографии, методов лучевой диагностики и др.) при безуспешности повторного лечения в стационарных условиях (характеристика стойких нарушений сердечного ритма приведена в статье № расписания болезней).

К пункту № относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

Из показаний свидетеля врача-терапевта ГБУ здравоохранения Ярославской области «Некрасовская центральная районная больница», врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию призывников ФИО6 следует, что ею в результате медицинского освидетельствования ФИО1, с учетом данных последнего освидетельствования у врача кардиолога Областной клинической больницы, где ФИО1 проведена диагностика: суточное мониторирование, кардиограмма. УЗИ почек, осмотр окулиста, биохимия крови и другое,была определена категория годности к военной № по статье расписания болезней №, каких либо признаков гипертонической болезни по статье № расписания болезней установлено не было, термины нейроциркуляторная дистония и астения синонимы, поскольку признаки данных заболеваний связаны с вегетативно-сосудистыми расстройствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 секретаря призывной комиссии и фельдшера военного комиссариата Некрасовского района следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было выдано направление в областную клиническую больницу для подтверждения или опровержения диагноза по гипертонии, обследование было проведено, установлен диагноз НЦД с гипертензивным синдромом, с решением ФИО1 не согласился и обжаловал в областную призывную комиссию, где жалоба была оставлена без удовлетворения.

ФИО1 не согласен с решением призывной комиссии и указывает о наличии у него гипертонической болезни, что соответствует № Расписания болезней, между тем, медицинских документов, свидетельствующих о прохождении медицинского обследования в стационарных условиях, а также предшествующего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления, административным истцом не представлено. 

Согласно положений п. 20 Постановления Правительства «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Поскольку обстоятельств невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ не было установлено, соответственно отсутствовали и основания для направления на обследование для уточнения диагноза.

Кроме того, из объяснений сторон следует, что ФИО1 обращался с жалобой на решение призывной комиссии по Некрасовскому району в вышестоящий орган, где жалоба оставлена без удовлетворения. При этом ФИО1 предоставлял данные, содержащиеся в медицинской амбулаторной карте, что следует из листа медицинского освидетельствования врачами окулистом, кардиологом от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно доводы ФИО1 о неполном исследовании врачебной комиссией медицинских документов являются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что решение призывной комиссии в отношении ФИО1 принято незаконно, поскольку на момент прохождения медицинского освидетельствования им не было представлено доказательств для установления категории ограниченно годным к военной службе.

Доводы военного комиссара Некрасовского района о злоупотреблении правом ФИО1 суд находит не состоятельными, поскольку действующим законодательством, в том числе п. 7 ст. 28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» гражданину в случае несогласия предоставлено право на обжалование решения призывной комиссии. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Т.Ю.Борисова