№1 - 161/2019

УИД: 61RS0034-01-2019-000751-96

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Зимовники "05" августа 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи - Зотовой А.Ю., 

при секретаре - Шиленко И.В.,

с участием государственного обвинителя - Шебалкова Д.А.,

потерпевшей - И.В.С.,

защитника - Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

Она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.В.С., в результате внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, подошла к сидящей на стуле И.В.С., схватила ее за волосы, повалила на пол, после чего ФИО1 нанесла 1 удар правой рукой, 1 удар левой рукой по спине И.В.С. и 1 удар ступней правой ноги по спине, в область поясницы И.В.С., в результате чего причинила И.В.С. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Выслушав позицию подсудимой, допросив потерпевшую, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшей И.В.С., которая в судебном заседании суду показала, что, подсудимая является ее бывшей невесткой. Она проживает совместно со своим сыном И.А.В., ранее до ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей бывшей супругой ФИО1, после чего они официально расторгли брак, но продолжали сожительствовать, они часто ссорились, у них происходили скандалы, и она ушла от ее сына, но некоторые ее вещи остались у них дома. ДД.ММ.ГГГГ она вместе сыном находилась дома, примерно в 18 часов 00 минут к ним пришла ФИО1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она открыла ФИО1 дверь, спросила у ФИО1, почему она пришла к ним в таком состоянии, на что ФИО1 оттолкнула ее и прошла в квартиру, в тот момент она поняла, что будет скандал, и решила уйти к своей соседке М.В.Н., которая проживает на первом этаже, она ушла, и что происходило между ее сыном и ФИО1 в квартире, она не знает. Через некоторое время, примерено в 18 часов 25 минут в квартиру М.В.Н. кто-то пришел, М.В.Н. прошла к входу, и она услышала, что это Л., ФИО1 вошла в кухню, за ней вошла М.В.Н., в тот момент она сидела на стуле за столом, и ФИО1 стала сразу на не кричать, в ходе ссоры Л. схватила ее за волосы обеими руками и стала трясти из стороны в сторону, из-за чего она упала со стула на пол, на бок, какой именно, она не помнит, и тогда она почувствовала, что Л. стала наносить ей удары руками по спине, в тот момент она увидела, что М.В.Н. задержала руку Л., в которой был стул, она им на нее замахнулась, но не ударила, потом она снова почувствовала удар по спине, всего она почувствовала около 3-х ударов, после которых у нее началась резкая боль в спине и груди и ей стало сложно дышать, и она стала кричать от боли, в тот момент ее Л. уже не била, она услышала, что в кухню прибежал ее сын А., и оттащил Л. от нее в сторону, в тот момент она лежала на полу и не могла пошевелиться, потом она вызвала соцработника и соцработник в последствии вызвала скорую помощь, препроводила ее в больницу, идти она не могла в больницу ее привезли на носилках. После случившегося она ходит в корсете и с палочкой, также ухудшился слух. ФИО1 извинялась после случившегося, однако полагает, что она должна понести наказание, но строго просит ФИО1 не наказывать. 

Показаниями свидетеля М.В.Н., которая в судебном заседании суду показала, что, у нее есть соседка И.В.С., которая в настоящее время проживает совместно со своим сыном И.А., ранее с ними проживала супруга А., Л., они часто ругались между собой, так как они выпивали спиртные напитки, и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, к ней пришла соседка И.В.С., и сказала, что она поругалась с Л., после чего они сидели за столом на кухне, В. сидела в углу, потом она услышала, что к ней кто-то заходит, она подошла к двери, там стояла Л., она ей сказала, чтобы та не входила в квартиру, но Л. оттолкнула ее и вошла в квартиру и пошла в кухню, сразу стала кричать на В., схватила ее за волосы, стала ее трясти в разные стороны, потом она схватила стул в руку, И.В.С. уже в тот момент упала со стула на пол, Л. стала замахиваться на И.В.С. стулом, хотела ее ударить, но она ее остановила, перехватив руку, и Л. поставила стул на пол, после чего начала наносить удары руками по телу И.В.С., примерно 2-3 удара, куда именно она ее била, она не видела, так как находилась в состоянии шока, и не смотрела, в тот момент в кухню вбежал А., сын И.В.С. схватил Л. за волосы и оттащил ее от И.В.С., в тот момент от ударов И.В.С. кричала от боли, жаловалась на боль в спине и говорила, что ей сложно дышать, в тот момент Л. ушла из ее квартиры, и через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. 

Показаниями свидетеля И.А.В., который в судебном заседании суду показал, что, он проживает совместно со своей матерью И.В.С., ранее он проживал также совместно со своей супругой ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ, потом они расторгли брак, но продолжали сожительствовать, они с ней часто распивали спиртные напитки, часто ссорились. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, выпили спиртное и разошлись по домам, при этом он ей сказал, чтобы она забрала свои вещи, и больше не приходила к ним. В тот же день вечеромя с ФИО1 ине ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что показала, чтоилсяч слухая являеться ее бывшей невесткойискаовые тр освидетельс пришла ФИО1, его мама ей открыла дверь, что между ними произошло, он не видел, но услышал, что мать ушла к своей соседке М.В.Н., так как она ходит только к ней, после чего Л. вошла к нему в комнату, и стала собирать свои вещи, была в сильном алкогольном опьянении, стала ругаться с ним, около трех раз дала ему пощечины, и он решил, для того, чтобы ее успокоить, вызвать сотрудников полиции, она услышала это и вышла из квартиры. Через некоторое время он услышал какие-то крики из квартиры М.В.Н., он узнал по голосу, что кричала его мать, он побежал в квартиру М.В.Н., когда вбежал в кухню, то увидел, что его мать лежит на полу, в каком положении, он не помнит, она сильно кричала и жаловалась на боль, возле нее стояла ФИО1 Л, он понял, что Л. избила его мать, он схватил Л. за волосы, и оттащил от матери, прижал к полу, и хотел дождаться сотрудников полиции, но потом отпустил ее и она ушла. Все это время мать кричала от боли, они ее подняли с пола, дождались скорую помощь и ее увезли в больницу. 

Показания свидетеля К.А.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он находится в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступил в 08 часов 00 минут на дежурство до 20 часов 00 минут. Примерно в 18 часов 25 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району поступило указание по выезду на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, по сообщению И.А.В. о том, что происходит конфликт, на место происшествия он прибыл совместно с о/у С.Д.С., они прошли в 

<

адрес>, где находился И.А.В., который вызывал сотрудников полиции, и попросил их пройти в 

<

адрес>, в которой находилась его мать И.В.С., с его слов произошел конфликт между ними и его бывшей супругой ФИО1, когда они вошли в 

<

адрес>, то там находилась, собственник квартиры М.В.Н., И.В.С. находилась на стуле, за столом в полу лежачем положении, кричала от боли, и жаловалась на боль в груди и спине, говорила, что ей сложно дышать, после чего они спросили что случилось, на что она рассказала, что в вечернее время к ним домой пришла ФИО1, и хотела забрать свои вещи, но была в состоянии алкогольного опьянения, и стала ругаться, И.В.С. вышла из квартиры и пошла к своей соседке, чтобы избежать дальнейшего конфликта, пока сидела у соседки, то через некоторое время в кухню пришла ФИО1, и стала кричать на нее грубой нецензурной бранью, после чего схватила ее за волосы и стала трепать в разные стороны, после чего она упала на пол, где Л. хотела нанести ей удар стулом, но ее остановила М.В.Н., после чего она стала наносить ей удары руками по спине, примерно 2 раза руками, и один раз ногой, сильный, после которых она почувствовала сильную боль в спине и груди, и ей стало трудно дышать, в тот момент вбежал А. в кухню и оттащил Л. в сторону, через некоторое время Л. куда- то ушла, и ее госпитализировали в больницу (том 1 л.д. 113-114).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району М.АВ., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от И.А.В., о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ему угрожает убийством ФИО1 (том 1 л. д.7); 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району М.АВ., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> о том, что в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> поступила И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена 

<

адрес>, в которой ФИО1 нанесла телесные повреждения И.В.С. (том 1 л. д. 15-18);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что у гражданки И.В.С. обнаружено: закрытый 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения, причиненные гражданке И.В.С. в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку «значительная стойкая общей трудоспособности не менее чем на одну треть.» (том 1 л. д.59-62).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1: она не работает, разведена, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судима, признала вину, раскаялась в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, степень выраженности имеющихся у испытуемой интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений не столь значительны, чтобы лишать ФИО1 в настоящее время и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.86-87).

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой. Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют данные и доказательства о том, как состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО1

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

Суд считает применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду возможность исправления осуждённой без изоляции от общества; ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у неё установлено смягчающие наказание обстоятельство; совокупность обстоятельств о личности ФИО1 и её поведение после совершения преступления существенно снижают степень её общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённой в связи с её низким материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 3 (три) года; возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Судья: А.Ю.Зотова