57RS0024-01-2023-002590-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года

12 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПМК-3» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указывая, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А48-9328/2019 от 06.12.2023 года исковые требования ООО «ПМК-3» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ПМК-3» взысканы денежные средства в размере сумма как задолженность за выполненные работы, также взыскано сумма расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку основной долг не был погашен, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением Пресненского районного суда от 31.10.2024 года произведена замена стороны истца на правопреемника – фио Так, согласно справке по операции ПАО Сбербанк от 23.09.2024 года, денежные средства, взысканные по делу № А48-9328/2019, перечислены фио 02 августа 2024 года. Истцом представлены расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.12.2020 года по 02.08.2024 года, с учётом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Истцом исключен период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, размер процентов составляет сумма  

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом утонений, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласилась по доводам письменных возражений, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. 

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А48-9328/2019 от 06.12.2023 года исковые требования ООО «ПМК-3» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ПМК-3» взысканы денежные средства в размере сумма, как задолженность за выполненные работы, также взыскано сумма расходов по оплате государственной пошлины. 

Поскольку основной долг не был погашен, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Определением Пресненского районного суда от 31.10.2024 года произведена замена стороны истца на правопреемника – фио 

Согласно справке по операции ПАО Сбербанк от 23.09.2024 года, денежные средства, взысканные по делу № А48-9328/2019, перечислены фио 02 августа 2024 года. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 года по 02.08.2024 года, с учётом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (исключен период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) составляет сумма   

До настоящего времени проценты не выплачены. 

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения процентов в срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

Суд соглашается с представленным расчетом, расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Доводы ответчика о том, что она положила денежные средства на депозит суда 05.12.2023 года, отклоняются судом, поскольку данные денежные средства были внесены ФИО1 во встречное обеспечение по отмене обеспечительных мер, кроме того, момент внесения денежных средств не является моментом получения денежных средств истцом.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными.  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Таким образом, истцом, обратившимся в суд с иском 12.12.2023 года, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец