Дело № 1-50/2020 (№11901040011000721) 24RS0057-01-2020-000208-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение № и ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> судимого: 30.09.2013 Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 25.02.2011, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 06.05.2015 постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 23.04.2015 условно досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 02.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя ФИО4 не выдавалось. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № расположенной по 

<

адрес> будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 подошел к автомобилю, находящемуся во дворе дома № по 

<

адрес>, сел в него, запустил двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал на нём самостоятельное движение по п

<

адрес>. В 10 часов 21 минуту указанных суток, когда ФИО4 двигался на автомобиле около дома № по 

<

адрес>, то он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам освидетельствования на состояние опьянения проведенного в 10 часов 45 минут прибором «Алкотест -6810» в патрульном автомобиле около вышеуказанного дома у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта - 1,09 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, который был припаркован возле его дома по 

<

адрес> и поехал на нем на автозаправочную станцию. Позже его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые задержали его и автомобиль. По результатам освидетельствования прибором было установлено алкогольное опьянение. Вину он сразу признал, в содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, (л.д.№) (данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон), ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что по 

<

адрес>, едет автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, виляет из стороны в сторону. После того, как автомобиль остановился, из него вышел водитель, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и заново сел за руль автомобиля и начал на нем движение. Он позвонил и сообщил об этом в полицию. 

Свидетель ФИО1, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д№) при допросе в ходе дознания (показания оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут находился на дежурстве в составе автопатруля №, совместно с инспектором ФИО2. В 08 часов 05 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> передвигается автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, бежевого цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения. Возле дома № по 

<

адрес> ими был остановлен указанный автомобиль, водителем которого являлся ФИО4, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Последний был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование, которое установило алкогольное опьянение (1,09 мг/л). ФИО4 был согласен с результатами освидетельствования. 

Свидетель ФИО2 (л.д.№), ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», показания которого данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Вышеуказанные показания свидетелей, а также показания подсудимого ФИО4, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от ФИО о том, что по 

<

адрес> передвигается автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № бежевого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по автодорогам 

<

адрес>, с большой скоростью передвигается автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения, при этом создает угрозу пешеходам;

- рапортом ФИО1 (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту около дома № по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО4, с признаками алкогольного опьянения; 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут был отстранен от управления транспортным средством;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому при освидетельствовании ФИО4 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 1,09 мг/л.;

- протоколом № об административном правонарушении (л.д.№), составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в отношении ФИО4 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами;

- протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.№), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут автомобиль марки 

<

данные изъяты>» г/н № регион был задержан сотрудниками ДПС;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.№), которым в 11 часов 40 минут зафиксировано задержание ФИО4;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о доставлении, согласно которому ФИО4 в 12 часов 25 минут был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский»;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которой следует, что водительское удостоверение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось; 

- списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 (л.д.№), в котором указаны имеющиеся у него нарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят компакт диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого осмотрен компакт диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д№), в ходе которого на специализированной стоянке «Светофор» осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено. Более того, показания ФИО4, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО4 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Принимая во внимание указанное заключение эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО4 в ходе дознания и в суде, состояние его здоровья (л.д.№).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительство и работы, в настоящее время проживает один, ранее проживал совместно с 

<

данные изъяты>, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту предыдущего проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления против собственности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление ФИО4 без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Так как ФИО4 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, находящийся на специализированной стоянке «Светофор»– подлежит возвращению ФИО4; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению в настоящем уголовном деле. 

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО4 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом, определить отдельным постановлением, исходя из положений ч.3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион – возвратить ФИО4; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле № 11901040011000721. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая