Дело №2-32/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Фениск») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Т Банк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями и обслуживания кредитных карт банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом кредитор направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 14 февраля 2013 года по 07 августа 2013 года. Заключительный счет направлен ответчику 07 августа 2013 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его оформления. 15 мая 2018 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи. На дату уступки прав задолженность ответчика перед кредитором составляла 100 018 руб. 78 коп. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «ТБанк» вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, свои права по кредитному договору. О состоявшейся уступке прав ответчик был надлежаще уведомлен. Ответчиком задолженность не погашена. На основании ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 99 092 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феник», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. В письменных возражениях на исковое требование указала, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. 07 августа 2013 года АО «ТБанк» потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней, выставив заключительный счет, то есть до 07 сентября 2013 года. Следовательно, срок исковой давности начал течь 07 августа 2013 года и истек 07 сентября 2016 года, тогда как истец обратился с настоящим иском в суд в декабре 2024 года. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 27 ноября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты. Указанный договор заключен на основании ее заявления от 23 октября 2012 года о заключении договора кредитной карты. Данным заявлением она также просила Банк выпустить на ее имя карту. Таким образом, АО «Тинкофф Банк» и заемщик ФИО2 заключили договор кредитной линии 

<

номер>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления 

<

номер> на получение кредитной карты. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту. Карта ФИО2 была активирована 27 ноября 2012 года, с использованием кредитной карты ею были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии 

<

номер>.

Существенные условия договора о заключении кредитной карты отражены в Заявлении-Анкете, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк»» (далее –Условия), Тарифным планом. С перечисленными документами заемщик ФИО2 ознакомилась, с ними согласилась, в связи с чем приняла на себя обязательство по надлежащему исполнению условий по пользованию кредитом и его возврату. Факт ознакомления ФИО2 с условиями кредитования подтверждается ее подписью в заявлении от 23 октября 2012 года.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств со счета карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами. 

07 августа 2013 года АО «ТБанк» выставил ответчику ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100 010 руб. 78 коп. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

Из материалов дела № 2-769/2019, истребованного из судебного участка, на основании судебного приказа №2-769/2019 от 06 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 100 010 руб. 78 коп. за период с 14 февраля 2013 года по 07 августа 2013 года. Определением этого же мирового судьи от 10 октября 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В добровольном порядке сумма задолженности по настоящее время ответчиком не погашена. Согласно справке от 28 октября 2024 года, представленной истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №0033960691 составила 99 092 руб. 49 коп.

Ответчик ФИО2 переменила фамилию на ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени 

<

номер> от 07 марта 2014 года и копией паспорта 

<

номер>.

15 мая 2018 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается дополнительным соглашением от 15 мая 2018 года к генеральному соглашению 

<

номер> от 24 февраля 2015 года и Актом приема-передачи от 15 мая 2018 года.

Уведомлением АО «Тинькофф Банк» ФИО2 уведомлена о том, что Банк на основании договора цессии к дополнительному соглашению 

<

номер> от 24 февраля 2015 года уступил права ООО «Феникс» по кредитному договору 

<

номер>. Факт своего уведомления о состоявшейся цессии ответчик не оспаривает.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Дл возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплата минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Согласно п.5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Обращение Банка к ФИО2 с требованием в виде заключительного счета от 07 августа 2013 года о досрочном возврате суммы кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь с даты истечения установленного срока исполнения требования о возврате займа.

Представленный истцом заключительный счет сформирован Банком 07 августа 2013 года, срок добровольного погашения в котором установлен в течение 30 дней со дня получения заключительного счета. Вместе с тем, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (п.5.12) указано, что клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Ответчик не оспаривает факт получения заключительного счета. 

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору истек 08 сентября 2016 года. Однако истец обратился в суд с настоящим иском 28 ноября 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно штампу почтовой организации с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье 17 июля 2019 года. Обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа не влияют на течение срока исковой давности, поскольку данный срок для защиты нарушенного права истек до обращения к мировому судье с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.В. Бадмаев