Дело № 1-155/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 13 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Ильченко Е.В., предоставившей удостоверение № 2214 и ордер № 11 от 13.02.2019 г., 

при секретаре Новокрещеновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску М.С.В.о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ****, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению в период с 13 часов 31.08.2018 г. до 13 часов 30 минут 04.09.2018 г. ФИО1, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей и размещения людей, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что не имеет законных оснований на нахождение в садовом доме, расположенном на территории садового участка № 26 по улице № 2 СНТ «Меридиан» в Советском районе г. Челябинска, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к садовому дому на указанном участке, где, используя неустановленный следствием предмет, применил при неустановленных следствием обстоятельствах приисканный врезной замок входной двери дома, тем самым незаконно проник в садовый дом, расположенный на территории садового участка № 26, расположенного по улице № 2 СНТ «Меридиан» в Советском районе г. Челябинска, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей, а также хранения материальных ценностей, принадлежащего ФИО2.

Находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в период с 13 час. 31.08.2018 г. до 13 час. 30 мин. 04.09.2018 г. тайно похитил из садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося помещением, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: варочную чугунную поверхность от печи с двумя конфорками стоимостью 1000 рублей; 2 печные дверцы из чугуна общей стоимостью 1000 рублей.

С похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, в период с 13 часов 31.08.2018 г. до 13 часов 30 минут 04.09.2018 г. ФИО1 по предварительному преступному сговору с В.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением на территорию садового участка № 26, расположенного по улице № 2 СНТ «Меридиан» в Советском районе г. Челябинска, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли каждого в совместной преступной деятельности, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что не имеют законных оснований на нахождение на указанном садовом участке, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, являющегося иным хранилищем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, подошли к садовому участку по указанному адресу, где, действуя совместно и согласованно сняли с петель забора металлические ворота, препятствующие входу на территорию садового участка, и прошли на участок, то есть незаконно проникли на территорию садового участка № 26, расположенного по улице № 2 СНТ «Меридиан» в Советском районе г. Челябинска, являющегося участком территории, предназначенным для временного нахождения людей, а также хранения материальных ценностей.

Находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и В.А.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению единого совместного преступного умысла, в период с 13 часов 31.08.2018 г. до 13 часов 30 минут 04.09.2018 г. тайно похитили с территории садового участка № 26 улицы 2 СНТ «Меридиан» в Советском районе г. Челябинска, являющегося иным хранилищем, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: металлические ворота стоимостью 5000 рублей; металлический бак стоимостью 5000 рублей, 2 холодильника, материальной ценности не представляющие.

С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом ФИО1 и В.А.В. с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и В.А.В. причинили ФИО2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник, адвокат Ильченко Е.В., поддержали заявленное ходатайство, поскольку ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен и материальных претензий со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеется. 

Прокурор не возражал против прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначения судебного штрафа в соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, и не настаивал на привлечении обвиняемого к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Причастность к преступлениям, в совершении которых обвиняется ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судимости не имеет, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые; преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести; ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме,; потерпевший не имеет к нему претензий, не настаивает на привлечении обвиняемого к уголовной ответственности.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый ФИО1 и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску М.С.В. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, в том числе суммы причиненного ущерба, личности ФИО1 и его материального положения, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, с установлением срока его выплаты – не позднее четырех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, прекратив уголовное дело по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой его не позднее четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 745301001; 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040116000140

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

- металлические ворота, варочную поверхность от печи, дверцы от печи в количестве 2 штук, переданные потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; 

- диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле до рассмотрения уголовного дела в отношении В.А.В., а затем уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: И.В. Шеина