Дело № 2-344/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2017 года г. Норильск 

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края 

в составе председательствующего Бурхановой Ю.О., 

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1, о государственной регистрации перехода права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что 24 января 2015 года ФИО1 было подано заявление в Управление содействия переселению Администрации города Норильска на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года № 514-п, на приобретение жилья в 

<

адрес>. В соответствии с условиями Подпрограммы в связи с предоставлением социальной выплаты ФИО1 было предоставлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ответчику на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 9 октября 2012 года, в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения за счет средств предоставленной социальной выплаты. С учетом представленных документов ФИО1 была включена в краевые списки граждан на получение социальной выплаты в рамках реализации Подпрограммы и 14 июня 2016 года Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края было оформлено и выдано ФИО2 свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № для приобретения жилого помещения на территории 

<

адрес> на сумму 1188264 рубля. Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств денежные средства (социальная выплата) 12 августа 2016 года были перечислены в счет оплаты договора купли-продажи, по которому ФИО2 приобрела жилое помещение общей площадью 23,7 кв.м. в 

<

адрес>. Однако до настоящего времени обязательство по безвозмездной передаче спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчиком не исполнено, установленный срок для передачи истек 12 октября 2016 года. На основании изложенного истец просит истребовать у ФИО1 и передать в собственность муниципального образования город Норильск двухкомнатную квартиру 2 

<

адрес> общей площадью 42,46 кв.м., в том числе жилой 28,08 кв.м.; право собственности ФИО1 на данную квартиру прекратить; признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск 

<

адрес>. 

До начала судебного разбирательства от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности в пределах предоставленных ей полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, мотивированное добровольным разрешением спора. 

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем суду представила соответствующее заявление. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Терских Е.В., полагавшую возможным производство по гражданскому делу прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО3 об отказе от исковых требований к ФИО1, суд приходит к выводу, что данный отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Из представленных суду материалов усматривается, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, 22 мая 2017 года сторонами заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск, который в числе прочих документов передан для государственной регистрации прав в регистрирующие органы. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что подтверждается содержанием поданного представителем истца ФИО3 заявления. 

С учетом изложенного суд полагает возможным отказ истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от иска принять и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от исковых требований к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Ю.О. Бурханова