ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

04 января 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в г. Колпашево Томской области по адресу: 

<

адрес> материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, учащегося 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес> в холле приемного отделения 

<

адрес> РБ» 

в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес> в холле 

<

адрес> РБ» в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они находились на рабочем месте в 

<

адрес> РБ», для прохождения медицинского освидетельствования сотрудники полиции привезли неизвестного им гражданина, который громко кричал и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции делали неоднократные замечания данному гражданину, чтобы мужчина перестал выражаться нецензурной бранью, но данный гражданин не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Как выяснилось данным гражданином является ФИО1;

- рапортом стажера полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому, находясь в составе ПА-№ совместно с сотрудниками ФИО6, ФИО8 и стажером ФИО7 в ходе патрулирования маршрута в 

<

адрес> около 

<

адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который шел по проезжей части дороги без верхней одежды, координация его движения была нарушена, в результате принято решение проверить данного гражданина. При проверке документов данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину было предложено пройти в автомобиль. Присев в патрульный автомобиль данный гражданин начал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками, пытаться перебраться с заднего сиденья к водителю. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в 

<

адрес> ЦРБ. По дороге от 

<

адрес> ЦРБ ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников ФИО10 и ФИО11, попытался с ним (ФИО5) завязать драку. В результате чего был остановлен автомобиль и к данному гражданину было применено специальное средство, ограничивающее движение. За все время следования до приемного покоя 

<

адрес> ЦРБ ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в сторону всех лиц, которые находились в машине. Находясь на территории 

<

адрес> РБ» в момент, когда Сотрудник ФИО6 заполнял протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, находясь в патрульном автомобиле на заднем сиденье начал вести себя не адекватно, дергаться из стороны в сторону, громко кричать, выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции и неожиданно нанес один удар головой в область носа стажеру полиции ФИО7, от чего у него пошла кровь из носа. После чего стажер ФИО7 обратился в приемный покой. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, после чего они зашли в помещение отделения 

<

адрес> РБ», где данный гражданин продолжил вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить не реагировал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, находясь на дежурстве по ООП в составе ПА-№ совместно сотрудниками полиции ФИО6, стажерами полиции ФИО7, ФИО5 патрулируя по 

<

адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который шел по проезжей части 

<

адрес> около 

<

адрес> без верхней одежды, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону. Им было принято решение проверить данного гражданина? так как были основания полагать, что гражданин находился в состоянии опьянения в общественном месте. Данный участок улицы был освещен, также находились другие граждане. Остановив данного гражданина, при общении от него исходил запах алкоголя, гражданин вел себя неадекватно, кричал в ходе беседы. Было установлено, что данным гражданином является ФИО1. ФИО2 было предложено присесть в патрульный автомобиль. После того, как ФИО1 присел в патрульный автомобиль, начал кричать, вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью. На вопрос употреблял ли гражданин спиртное, он ответил, что употреблял спиртное – водку. После чего было принято решение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. По пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес> РБ» ФИО1 стал кричать, что сотрудники полиции ему наносят побои и начал наносить себе руками побои по лицу. ФИО2 было предложено неоднократно успокоиться, на что ФИО1 кинулся на стажера полиции ФИО5, попытавшись с ним в патрульном автомобиле завязать драку. В связи с чем согласно Закону «О полиции» ст. 20 Применение физической силы и ст. 21 Применение специальных средств к гражданину ФИО1 была применена физическая сила согласно п. 3 для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Так как к ФИО1 предъявлялись законные требования прекратить свои противоправные действия, а также согласно п. 3 п. 6 ст. 21 Закона «О полиции» к ФИО1 было применено специальное средство ограничения подвижности. Прибыв по адресу: 

<

адрес> к приемному отделению 

<

адрес> РБ», находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 находился на заднем сиденье, с ним рядом - стажер полиции ФИО7 и стажер полиции ФИО5 ФИО6 находился на водительском месте, заполняя протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Он (ФИО8) заполнял административный протокол. ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После чего неожиданно нанес один удар головой по лицу в область носа стажеру полиции ФИО7, от чего у стажера пошла кровь из носа. В данный момент ФИО1 находился в наручниках. После чего ФИО7 обратился в приемное отделение 

<

адрес> РБ». ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в приемном отделении 

<

адрес> РБ» ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств, о происходящее было доложено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, согласно которым, ФИО1 доставлен в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, после чего задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 50 минут.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева