Дело № 2-642/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А., 

при секретаре Заярской Н.Г., 

с участием:

представителя ответчика - адвоката Дельцовой Г.А., действующей на основании ордера № от 06.06.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по оферте № от 10.04.2014 в размере 63128 руб. 53 коп., из них: 57341 руб. 91 коп. - сумма задолженности, 5786 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.04.2014 путем оферты на основании анкеты-заявления № на получение кредита на потребительские цели 

<

данные изъяты> предоставил ФИО2 кредит в размере 50000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась вернуть долг до 10.04.2017 в размере 72151 руб. 75 коп., из которых 50000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 22151 руб. 75 коп. - сумма процентов за пользование займом. Ответчик, согласно графику погашения кредитной задолженности, с 12.05.2014 по 10.04.2017 частично погасила сумму займа в размере 14809 руб. 84 коп., а от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 57341 руб. 91 коп. до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора о порядке и сроках его исполнения. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) № от 29.12.2015, согласно которому 

<

данные изъяты> приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. В соответствии со ст.382 ГК РФ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016, согласно которому он приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. 13.06.2016 им в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по оферте № и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.12.2015 по 16.02.2017 составляет 5786 руб. 62 коп. В целях квалифицированного представления своих интересов в суде он заключил с ИП М.Д.В. договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым им было оплачено 25000 руб. 00 коп. В соответствии с п.2.1 решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет от 35000 руб. 00 коп. Таким образом, сумма вознаграждения его представителя за представление интересов в суде ниже минимальной тарифной ставке по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель М.Д.В. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному заявлению М.Д.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и его представителя М.Д.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно акту отдела по работе с населением № Администрации г.Новошахтинска от 24.04.2017, последняя по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, являющемуся адресом ее регистрации, не проживает. Место фактического проживания ее неизвестно. Данными о фактическом месте проживания ответчика, суд не располагает. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

К участию в деле, в силу ст.50 ГПК РФ, привлечена адвокат Дельцова Г.А., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту, и позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Из материалов дела следует, что 10.04.2014 путем оферты на основании анкеты-заявления на получение кредита на потребительские цели от 10.04.2014 № 

<

данные изъяты> предоставил кредит в размере 50000 руб. 00 коп., под 0,07% в день, сроком до 10.04.2017.

Согласно вышеуказанной анкете-заявлению ФИО2 обязалась выплачивать сумму кредита (50000 руб. 00 коп.) и начисленные на него проценты за пользование согласно графику платежей, который является приложением № 1 к настоящей оферте, о чем имеется ее подпись в каждом из вышеуказанных документов.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности ответчика по указанному договору и выписке по движению денежных средств по счету, открытому в рамках данного договора №, за период с 10.04.2014 по 29.12.2015 следует, что задолженность ответчика перед первоначальным кредитором составляет 57341 руб. 91 коп.

29.12.2015 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому 

<

данные изъяты> приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ряда лиц, в том числе и ФИО2 по кредитному договору № от 10.04.2014 в сумме 57341 руб. 91 коп.

01.06.2016 между 

<

данные изъяты> и ФИО1, в лице его представителя М.Д.В., действующего на основании доверенности, заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам, в том числе и ответчика, вытекающим из договора № от 10.04.2014 в сумме 57341 руб. 91 коп.

13.06.2016 истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору о предоставлении кредита № и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что размер суммы задолженности ответчиком не оспорен, право требования истца возникло на основании договора цессии, заключенного в соответствии с действующим законодательством, который никем не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в размере 57341 руб. 91 коп.

Разрешая требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст.395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не произведено, исковые требования являются правомерными, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая изложенные выше, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 5786 руб. 62 коп.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 25000 руб. 00 коп., несение которых истцом подтверждено материалами дела, суд, оценивая обоснованность данных расходов в данной ситуации, полагает, что данные затраты несоизмеримы с подлежащим защите нарушенным правом, из материалов дела невозможно определить, какие услуги были оказаны истцу в рамках данного договора, учитывая, что данное дело относится к категории небольшой сложности, принимая во внимание, что представитель истца не принимал участия в судебном разбирательстве, суд, исходя из принципа справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2094 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 10.04.2014 в размере 57341 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5786 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., а всего 64128 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2094 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2017 года.