П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и 

прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

г. Усолье-Сибирское 11 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Музыка Г.В., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, при секретаре Бабкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимой, по настоящему делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159.2 УК РФ. 

А именно, обвиняется в том, что в период в период времени, с 00.00.0000, но не позднее 00.00.0000 по 00.00.0000, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим под видом риэлтерской деятельности, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, на сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в связи с объявлением амнистии, заявив, что с прекращением уголовного преследования в отношении неё по части 3 статьи 159.2 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны. Защитник Музыка Г.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Прокурор не возражала против заявленного ходатайства, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с применением акта амнистии.

Суд приходит к следующему. В силу статьи 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 116 от 25.11.2013), в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, имеет несовершеннолетних детей. Подсудимая просила суд о прекращении в отношении неё уголовного дела ввиду издания акта амнистии и согласна с данным основанием освобождения ее от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в части 2 статьи 27 УПК РФ соблюдены, суд находит возможным, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельств, указанных в пункте 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется.

В уголовном деле представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Поскольку уголовное преследование ФИО1 по нереабилитирующим основаниям прекращается, гражданский иск следует оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 27,статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова