Дело № 2-3970/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, 

<

...>

30 августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, просил взыскать со ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшим в ДТП в сумме 137 616 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рубля 32 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, что 08.04.2014 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб нескольким автомобилям. Так как гражданская ответственность при управлении автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №, последнее выплатило потерпевшим С. и О. страховое возмещение в общей сумма 137 616 руб. (120 000 руб. и 17 616 руб.), и в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

15.07.2014 и 02.09.2014 в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не поступало.

Истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Ходатайств не представил, причин уважительности неявки представителя не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен по 2-м адресам: по адресу, который сообщил при составлении справа о ДТП, а также по последнему известному месту жительства, откуда был снят с регистрационного учета согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по НСО. Конверты возвращены за истечением срока хранения. Отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9), 08.04.2014г. в 17 часов 20 минут на ул. Хилокская, 1б г.Новосибирска произошло столкновение трех автомобилей: «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О., «Хонда ЦРВ», государственный номер №, под управлением водителя С. 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ССС №.

Как усматривается из материалов дела С. перечислены денежные средства в размере 80 530 руб. и 39 470 руб. за повреждение автомобиля «Хонда ЦРВ», (л.д. 29-31, 33-34).

Согласно платежному поручению № 009940 от 06.08.2014г. (л.д. 52), собственнику второго автомобиля «Тойота Ипсум» перечислены денежные средства в размере 17 616 рублей в счет возмещения ущерба. Размер причиненного в результате ДТП ущерба подтвержден экспертными заключениями №1726/14-Л, №2233/14-А, актами о страховом случае 5692/133/01787/14, №5692/133/01787/14. 

Ответчик, каких либо доказательств, опровергающих, доказательства, представленные истцом, не представил, обоснованность заявленных в порядке регресса к взысканию расходов на восстановление автомобилей, не заявил. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. б) ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2014г. мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного 08.04.2014г. по адресу: 

<

...>, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 952 руб. 32 коп., подлежит взысканию с ответчика, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 137 616 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 952 рубля 32 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме составлено 04 сентября 2017г.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3970/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.