Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-324/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 в размере 606258,71 рублей, в том числе: 405074,13 рублей – задолженность по кредиту (основной долг); 201 184,58 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В возмещение судебных расходов по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика 9262,59 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком 20.05.2015 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 412300,00 рублей на срок по 20.05.2022 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов осуществляет с нарушением сроков и размера, установленных графиком платежей, денежные средства в погашение задолженности не вносит. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование Банка на момент подачи иска в суд должником не исполнены. По состоянию на 22.03.2019 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 606258,71 рублей. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Березовского городского суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ от 22.02.2019 отменен мировым судьей на основании заявления должника (л. д. 2-3).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 09.09.2019 дело передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (л. д. 95).

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 118), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2015 сторонами был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» в тот же день предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 412300,00 рублей на срок по 20.05.2022 с условием уплаты заемщиком процентов по ставке 20 % годовых и возврата части долга путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9500,00 рублей, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в даты, определенные Графиком платежей. Размер последнего платежа отличается от остальных платежей и составляет 3305,00 рублей (л. д. 11-16). 

Согласно п. 7.1 Общих условий договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л. д. 17). 

Обязательство ПАО «СКБ-банк» о предоставлении кредита выполнено им в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 20.05.2015 (л. д. 18).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности ответчик с самого начала срока действия договора постоянно допускал нарушение срока внесения и размера платежей, после 20.10.2015 платежи не вносил вовсе (л. 

<

...>, 25-26).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств ПАО «СКБ-банк» 16.01.2018 направил ФИО1 претензию, согласно которой кредитный договор с 19.02.2018 считается расторгнутым, требует до указанной даты погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, по состоянию на 12.01.2018 задолженность составила 653341,80 рублей, в том числе: основной долг в размере 405074,13 рублей, проценты за пользование кредитом – 193755,04 рублей, пени за нарушение срока внесения платежей – 54512,63 рублей. Претензия направлена ответчику по двум адресам, указанным в договоре (по месту регистрации и по месту фактического проживания) заказным письмом с уведомлением (л. 

<

...>).

ФИО1 просроченную задолженность в установленный срок не погасила, какие-либо меры по урегулированию спора не предприняла, платежи в погашение задолженности не вносила.

Возражений относительно иска и размера задолженности ответчиком не представлено. Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Свой вариант расчета задолженности ответчик не представил. 

Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчиком не оспаривается, и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Требования истца основаны на законе и подтверждены достаточными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 в размере 606258 (Шестьсот шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 71 копейку, в том числе: 405074,13 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 201 184,58 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9262 (Девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.